Ухвала суду № 139281512, 27.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/21214/25

Провадження №2-п/522/207/26

УХВАЛА

27 серпня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої - судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника ОСОБА_1 адвоката Болотіна Андрія Євгеновича про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2025 у справі №522/21214/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №522/21214/25 за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, у якій позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію у розмірі 111 010,92 гривень, а також здійснити розподіл судових витрат.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2025 року у справі №522/21214/25 позовну заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію у розмірі 111 010,92 гривень 92 та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.

17 серпня 2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Болотіна Андрія Євгеновича надійшла заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2025 у справі №522/21214/25 разом із клопотанням про поновлення строку звернення до суду із такою заявою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

У статті 284 ЦПК України зазначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У статті 284 ЦПК України зазначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, рішення по справі ухвалено 04 грудня 2025 року.

Заявниця зазначає, що про існування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2025 року у справі №522/21214/25 їй стало відомо лише в липня 2026 року, коли дізналася про блокування свого рахунку в АТ «ПРИВАТБАНК». Після чого ОСОБА_1 подала заяву до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, який видав доручення від 03.08.2026 №2-15-2026-002585 адвокату Болотіну Андрію Євгеновичу представляти інтереси заявниці з даного питання.

06 серпня 2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Болотіна Андрія Євгеновича до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

З урахуванням вище зазначеного, суд вважає за доцільне поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Окрім того, представником ОСОБА_1 адвокатом Болотіним Андрієм Євгеновичем було подано клопотання про звільнення заявниці від сплати судового збору.

Клопотання мотивовано тим, що заявниця в період з січня 2026 року по червень 2026 рік отримала сукупний дохід у розмірі 18 255,00 гривень, який є нарахованою за віком пенсією. Окрім зазначеного доходу ОСОБА_1 не отримувала жодного іншого доходу, що підтверджується доданою до заяви довідкою з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків №1553-26-29036 від 22.07.2026, довідкою про доходи від 21.07.2026 №5379 8933 1033 2003 та довідкою форми ОК-7 від 21.07.2026. Також представник зазначає, що заявниця звернулася до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, де подала заяву про надання юридичних послуг на безоплатній основі.

Згідно п. 1 та пп. г п. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

Судом було здійснено запит до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, відповідь за №3227958 з якого надійшла до суду 26.08.2026 та з якої вбачається, що у ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2026 року дійсно відсутній будь-який дохід.

Окрім того, судом було здійснено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідь з якого за №491472956 надійшла до суду 26.08.2026 та з якої вбачається що у власності ОСОБА_1 знаходиться квартира за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої і вирішувалося питання про стягнення заборгованості за ЖКП у заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2025 року, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

На підставі вище наведеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявниці адвоката Болотіна Андрія Євгеновича та звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Судом встановлено, що заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

За таких обставин, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Болотіна Андрія Євгеновича про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2025 року у справі № 522/21214/25 слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 285, 286 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Болотіна Андрія Євгеновича про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2025 у справі №522/21214/25.

Призначити проведення судового засідання на 07 вересня 2026 року о 11 годині 15 хвилин у залі суду №224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.