Рішення № 13927992, 24.02.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2025-2-300/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Шиліна А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», в особі представника Дивисенко Тетяни Олексіївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на користь ПАТ «Індустріально-Експортниий Банк»заборгованость за кредитним договором №1317\709313 від 11.09.2009 року у загальному розмірі 4508,13 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. і державне мито в сумі 51 гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №1317\709313 від 11.09.2009 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2980 гривень зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 19% річних у валюті кредиту з дня списання коштів до моменту повного погашення заборгованості за договором та щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32% в місяць від суми кредиту, зазначеної в договорі з кінцевим терміном повернення 10.07.2013 року. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредит, що підтверджується меморіальними ордерами №№1,2,3,4,5,6 від 11.09.2009 року. Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.11.2010 року має заборгованість 4508,13 гривень, яка складається (2278 грн. - заборгованість за кредитом, 702 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 7,86 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 637,15 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, 8,80 грн. комісійна винагорода за управління кредитом, 686,40 грн. прострочена комісійна винагорода за управляння кредитом, 187,92 грн. пеня по кредиту).

У звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

До судового засідання представник позивача Бєліков В.П. не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями про вручення судової повістки.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом зясовано, що 11.09.2009 року, між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №1317\709313 у звязку з чим, відповідач отримала кредит у розмірі 2980 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2013 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобовязання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п.6.1 кредитного договору, в разі порушення відповідачем 1 строку виконання грошових зобовязань (погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором), позивач має право нарахувати відповідачу 1 та стягнути з нього на свою користь пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п.п.4.3.6 кредитного договору позивач вправі вимагати дострокового повернення частини кредиту, процентів та інших платежів, згідно кредитного договору, що залишилися не сплаченими.

Судом зясовано, що відповідачем було порушено взяті на себе зобовязання, у звязку з чим, у останньої виникла заборгованість в сумі в 4508,13 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено про проведення стягнення з боржника на користь позивача вказаних сум за кредитним договором.

Отже, на підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 120 грн. та с удового збору в сумі 51 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Суд, відносно заявлених позивачем вимог, що до стягнення на його користь з відповідача судових витрат, знаходить його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,38,44,57,60,ч.2 ст.77,79,ч.1 ст.88,ч.4 ст.169,209,212-215,217,218, 223-226 ЦПК України, ст.ст.11,14,526,530,610-612,1054 ЦК України, ч.5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», в особі представника Дивисенко Тетяни Олексіївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(01004, вул.Пушкінська, 42\2, м.Київ), розрахунковий рахунок 37397840000001, ПАТ «Індекс-банк» м.Київ, банк отримувача «ПАТ «Індекс-банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) суму заборгованості за кредитним договором №1317\709313 від 11.09.2009 року в розмірі 4508 (чотири тисячі пятсот вісім) гривень 13 копійок, яка складається з наступного: 2278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) грн. - заборгованість за кредитом, 702 (сімсот дві) грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 7 (сім) грн.,86 коп. нараховані відсотки за користування кредитом, 637 (шістсот тридцять сім) грн. 15 коп. прострочені відсотки за користування кредитом, 8 (вісім) грн. 80 коп. комісійна винагорода за управління кредитом, 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 40 коп. прострочена комісійна винагорода за управляння кредитом, 187 (сто вісімдесят сім) грн. 92 коп. пеня по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(01004, вул.Пушкінська, 42\2, м.Київ), розрахунковий рахунок 37397840000001, ПАТ «Індекс-банк» м.Київ, банк отримувача «ПАТ «Індекс-банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575), судовий збір (державне мито) в розмірі 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.А. Ткаченко