Рішення № 139278300, 13.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 761/47670/25

Категорія 59

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 серпня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шаповал Ганни Геннадіївни до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шаповал Г.Г. звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2025 зазначену справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 року визначено головуючого суддю Петрова Д.В.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер батько позивачки ОСОБА_3 , який на випадок своєї смерті не залишив заповіту.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є спадкоємиця першої черги, його дочка, ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Після смерті батька, 31.10.2025 позивачка подала заяву про прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахман Тетяни Вікторівни.

31.10.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сахман Т.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за померлим ОСОБА_3 . Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивачка вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, на вчинення цих дій, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Так, позивачка не проживала разом з батьком, родинних стосунків не підтримувала, у зв`язку з чим не була поінформована про факт його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших родичів у батька немає. Заповіт він не залишив. Жодних повідомлень від органів місцевого самоврядування чи соціальних служб про смерть батька позивач не отримувала, тому дізналася про цю обставину лише у 2025 році.

Крім того, позивачка зазначає, що перебувала у складних життєвих обставинах. У 2022 році трагічно загинув її чоловік, що спричинило для неї сильні емоційні переживання, стан депресії та тривале лікування із застосуванням заспокійливих лікарських засобів, у 2024 році син уклав контракт на проходження військової служби у Збройних Силах України, що також стало для позивачки психологічно складною подією. У зазначений період позивач перебувала у пригніченому емоційному стані, була зосереджена на подоланні наслідків втрати чоловіка та тривожних переживань, пов`язаних зі службою сина, що об`єктивно перешкоджало своєчасному зверненню до нотаріуса.

Після проходження курсу лікування, позивачка почала намагатися зв`язатися з батьком телефоном, однак він не відповідав на дзвінки. У зв`язку з цим прибула за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де виявила, що квартира опечатана, а на вхідних дверях розміщено повідомлення з номером кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Лише після цього, звернувшись до правоохоронних органів для з`ясування обставин, стало відомо, що батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, про факт його смерті позивачка дізналася випадково, через тривалий час після її настання не з офіційного повідомлення, а під час особистих дій, спрямованих на встановлення його місцезнаходження, що об`єктивно унеможливило своєчасне звернення до нотаріуса.

31.10.2025 позивачка звернулася до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сахман Т.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3 та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом, оскільки у інший спосіб не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва 19.03.2026 задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.04.2026 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахман Тетяни Вікторівни надійшла копія спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача в заяві на адресу суду просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер ОСОБА_3 , який на випадок своєї смерті заповіту не залишив.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_3 .

Після смерті батька, 31.10.2025 позивачка подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахман Тетяни Вікторівни.

31.10.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сахман Т.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мотивована пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу(частини перша, друга статті 1223 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як роз`яснив судам Пленум Верховного Суду України у пункті 24постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка посилається на те, що пропустила встановлений строк для прийняття спадщини через трагічну загибель чоловіка та проходження сином військової служби у Збройних силах України, через що проходила курс лікування.

Крім того позивачка не проживала разом з батьком, родинних стосунків не підтримувала, у зв`язку з чим не була поінформована про факт його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших родичів-спадкоємців у померлого немає, про що свідчать витребувані судом матеріали спадкової справи.

Крім того, суд бере до уваги, що померлий заповіт не залишив.

Після проходження курсу лікування, позивачка почала намагатися зв`язатися з батьком телефоном, однак він не відповідав на дзвінки. У зв`язку з цим прибула за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де виявила, що квартира опечатана.

Лише після звернення до правоохоронних органів для з`ясування обставин, позивачці стало відомо, що батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, про факт його смерті позивачка дізналася випадково, через тривалий час після її настання, вчиняючи дії, спрямовані на встановлення його місцезнаходження, що об`єктивно унеможливило своєчасне звернення до нотаріуса.

Таким чином, наведені позивачем причини є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ті обставини, на які посилається позивач у позові, як на поважні причини пропуску ним строку для подання заяви для прийняття спадщини, на думку суду є поважними, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 133, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шаповал Ганни Геннадіївни до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін, та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

відповідач - Київська міська рада, місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄДРПОУ 22883141;

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сахман Тетяна Вікторівна, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 22/17, реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній у матеріалах справи.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ