Ухвала суду № 139277211, 25.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11977/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2026 року вказана позовна заява залишена без руху.

Від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Також від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів справи №308/11977/26 вбачається, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2026 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи підтвердження сплати судового.

Слід констатувати, що судом в ухвалі зазначено наступне:

В додатку до позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію від " 14 " серпня 2026 р. N 55264, на підтвердження сплати судового збору, у якій наявні наступні реквізити: Платник Найменування: ТОВ "ФК "ЕЙС"; Код платника: 42986956; Рахунок платника: НОМЕР_1 ; Надавач платіжних послуг платника Найменування: ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК"; Отримувач Найменування: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101 Код отримувача: 37975895 Рахунок отримувача:UA30 8999 9803 1314 1206 0000 0749 3; Надавач платіжних послуг отримувача Найменування: Казначейство України Сума: 2 662,40 (сума словами: Дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок); Призначення платежу: 101 42986956; Судовий збір, за позовом ТОВ ФК ЕЙС, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області; 25771020081 UETR: 58fd4a63-3bce-46a6-a063-0a32a8c0e5d0.

Поряд із цим у платіжній інструкції не конкретизовано за який саме позов сплачено судовий збір ПІБ відповідача а саме ОСОБА_1 .

У платіжній інструкції, яка долучена позивачем до позовної заяви, у реквізиті «Призначення платежу» зазначено: «Судовий збір, за позовом ТОВ ФК Ейс, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області». При цьому, прізвище відповідача до якого позивач звертається із позовною заявою, у цій платіжній інструкції не вказано.

Враховуючи наведене, інформація, яка б надавала можливість ідентифікувати, що саме за подачу позовної заяви, відповідачем за якою є ОСОБА_1 позивачем сплачено судовий збір, відсутня, а отже суддя дійшов висновку про те, що додана позивачем платіжна інструкція не є належним доказом сплати судового збору за даною позовною заявою.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України від 8липня 2011року №3674-VI«Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Частинами першою та другою статті 9Закону №3674-VI передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 6Закону №3674-VI судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, зокрема й з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Відповідно до частини другої статті 40 «Про платіжні послуги» від 30 червня 2021 року №1591-IX (далі - Закон № 1591-IX) платіжна інструкція має містити інформацію, що дає змогу надавачу платіжних послуг ідентифікувати особу платника та отримувача за платіжною операцією, рахунки платника та отримувача, надавачів платіжних послуг платника та отримувача, суму платіжної операції та іншу інформацію (реквізити), необхідну для належного виконання платіжної операції.

Постановою правління Національного банку від 29.07.2022 № 163 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція).

Пунктом 37 Розділу ІІ Інструкції встановлено, що платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити: 1) дату складання і номер; 2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; 3) найменування надавача платіжних послуг платника; 4) суму цифрами та словами; 5) призначення платежу; 6) підпис(и) платника; 7) унікальний ідентифікатор отримувача (або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.

Пунктом 40 Розділу ІІ Інструкції визначено, що платник має право ініціювати платіжну операцію за фактичного платника та/або на користь фактичного отримувача коштів шляхом надання платіжної інструкції надавачу платіжних послуг платника. Платіжна інструкція, крім обов`язкових реквізитів, визначених у пункті 37 розділу II цієї Інструкції, повинна містити: 1) унікальний ідентифікатор фактичного платника або найменування/ прізвище, власне ім`я. по батькові (за наявності), код фактичного платника та/або 2) унікальний ідентифікатор фактичного отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код фактичного отримувач.

Окрім того, як станом на 20.08.2026, так і станом на 25.08.2026 у суду відсутнє підтвердження зарахування судового збору з Казначейства, сплаченого згідно платіжної інструкції від " 14 " серпня 2026 р. N 55264.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.7Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7Закону України«Про судовийзбір» №3674-VIвід 08липня 2011року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Вирішуючи питання щодо повернення суми судового збору суд також керується Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства Фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року.

З огляду на викладене, враховуючи що ухвалою судді позовну заяву залишено саме з підстав відсутності доказів на підтвердження сплати судового збору, у суду відсутня інформація з Казначейства про зарахування до Державного бюджету коштів сплачених згідно платіжної інструкцією від " 14 " серпня 2026 р. N 55264, відтак приходжу до висновку, що на даний час відсутні підстави для повернення судового збору, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 133, 258-261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про повернення судового збору - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош