Ухвала суду № 139276860, 25.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/40013/25

Провадження 2/127/9563/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М. ,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

На виконання ухвали суду було направлено запит до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» щодо надання інформації про надходження коштів на рахунок банківської картки з маскою НОМЕР_1 у сумі 5600 грн за період з 12 березня 2023 року по 17 березня 2023 року, а також щодо належності зазначеної банківської картки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

На адресу суду надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк» від 21 квітня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260414/50826, відповідно до якої банк повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку з маскою НОМЕР_1 не емітовано, у зв`язку з чим відсутня можливість надати витребувану судом інформацію.

Крім того, банк повідомив, що для встановлення особи, на ім`я якої емітовано зазначену платіжну картку, наданих судом відомостей недостатньо.

12 серпня 2026 року представником позивача Усенком Михайлом Ігоровичем через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів.

У поданому клопотанні представник позивача зазначив, що у клопотанні про витребування доказів від 23 липня 2026 року було допущено описку щодо банківської установи, до якої необхідно звернутися за отриманням відповідної інформації.

У зв`язку з цим представник позивача просить залишити без розгляду клопотання про витребування доказів від 23 липня 2026 року та витребувати відповідні докази у АТ «Ідея Банк», а саме інформацію про надходження на рахунок банківської картки з маскою НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 5600 грн за період з 12 березня 2023 року по 17 березня 2023 року, а також інформацію щодо належності зазначеної банківської картки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що позивач не має можливості самостійно отримати інформацію щодо руху коштів на банківському рахунку та належності банківської картки, оскільки відповідні відомості перебувають у володінні банківської установи та містять інформацію, що становить банківську таємницю.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено випадки та порядок розкриття банківської таємниці, зокрема на підставі рішення суду.

Суд враховує, що інформація щодо надходження кредитних коштів на відповідний картковий рахунок та належності такого рахунку відповідачу має значення для встановлення обставин фактичного виконання умов кредитного договору та входить до предмета доказування у цій справі.

Подане представником позивача клопотання від 12 серпня 2026 року фактично спрямоване на уточнення банківської установи, у якої необхідно витребувати відповідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати відповідну інформацію у Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Щодо прохання представника позивача залишити без розгляду клопотання про витребування доказів від 23 липня 2026 року, суд зазначає, що клопотання про витребування доказів не є позовною заявою чи заявою, для якої ЦПК України передбачає процесуальний інститут залишення без розгляду. З огляду на це суд розглядає подане 12 серпня 2026 року клопотання як уточнене клопотання про витребування доказів та вирішує його по суті.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 258261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» інформацію щодо надходження на рахунок, до якого емітовано банківську платіжну картку з маскою НОМЕР_1 , грошових коштів у сумі 5600,00 грн за період з 12 березня 2023 року по 17 березня 2023 року.

Чи належить банківська платіжна картка з маскою НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі підтвердження належності зазначеної платіжної картки ОСОБА_1 та/або факту надходження на відповідний рахунок грошових коштів надати документи або належним чином оформлену інформацію, що підтверджують відповідні обставини, зокрема виписку з рахунку або інший документ банку щодо зарахування коштів.

Витребувані докази надати безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області у строк визначений ЦПК України.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ІДЕЯ БАНК», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також у разі неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «ІДЕЯ БАНК» для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя