Ухвала суду № 139276841, 25.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1912/26

Провадження 2/127/410/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Вінниця

в складі: головуючого судді Сичука М.М. ,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку цивільного судочинства питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 653295438 від 03 листопада 2021 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2026 року відкрито провадження у справі та, зокрема, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

При цьому в ухвалі від 23 січня 2026 року помилково зазначено Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» як банківську установу, у якої необхідно витребувати відповідні докази.

14 липня 2026 року представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано додаткові пояснення, у яких зазначено, що відповідно до наявних у позивача матеріалів та відомостей щодо номера платіжної картки НОМЕР_1 її банком-емітентом є Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Представник позивача зазначає, що первісний кредитор, відповідно до умов кредитного договору, здійснив перерахування кредитних коштів на платіжну картку, яка, за наявними у матеріалах справи відомостями, пов`язана з відповідачем ОСОБА_1 .

З метою підтвердження факту зарахування кредитних коштів, належності відповідного карткового рахунку відповідачу, а також встановлення інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, позивач просить витребувати відповідну інформацію та документи безпосередньо у банку-емітента - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

В обґрунтування неможливості самостійного отримання таких доказів позивач зазначив, що відповідна інформація містить відомості, які становлять банківську таємницю. Адвокатом позивача направлявся адвокатський запит з метою отримання необхідної інформації, однак відповідні документи та відомості позивачу не були надані.

Дослідивши матеріали справи та подані пояснення, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. У такому клопотанні повинні бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно витребувати, обставини, які вони можуть підтвердити або спростувати, підстави, з яких випливає, що відповідні докази має певна особа, а також заходи, яких особа вжила для самостійного отримання доказів.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до положень статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю, розкривається банками у випадках та порядку, визначених законом, зокрема на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що інформація щодо емітування платіжної картки, належності карткового рахунку, руху та зарахування грошових коштів, а також анкетних даних клієнта перебуває у володінні банку-емітента та не може бути самостійно отримана позивачем.

Водночас такі відомості мають значення для встановлення обставин щодо фактичного перерахування кредитних коштів, їх зарахування на відповідний картковий рахунок та належності такого рахунку відповідачу, що входить до предмета доказування у цій справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а відповідні докази необхідно витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Керуючись статтями 76, 77, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) такі докази та інформацію щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 :

1. Інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку (платіжні картки), зокрема платіжну картку з маскою: НОМЕР_1;

про факт зарахування грошових коштів на платіжну картку з маскою НОМЕР_1 у період з 03 листопада 2021 року до 08 листопада 2021 року в сумі 7000,00 грн;

про факт зарахування грошових коштів на платіжну картку з маскою НОМЕР_1 у період з 03 листопада 2021 року до 08 листопада 2021 року в сумі 15000,00 грн;

чи емітувалися будь-які інші платіжні картки на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

чи був або є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками), зокрема за карткою з маскою НОМЕР_1 ;

чи містився або міститься номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 як клієнта банку.

2. У разі підтвердження факту зарахування грошових коштів на платіжну картку з маскою НОМЕР_1 у зазначений період у сумі 7000,00 грн та/або 15000,00 грн надати:

первинні документи, що підтверджують відповідні фінансові операції, зокрема банківські виписки, платіжні інструкції, платіжні документи або інші документи, що містять відомості про зарахування коштів на відповідний картковий рахунок;

у разі неможливості надання первинних документів - інші документи або довідки банку, які підтверджують факт зарахування відповідних грошових коштів на рахунок, до якого емітовано платіжну картку з маскою НОМЕР_1;

інформацію про повний номер рахунку (рахунків), до якого емітовано платіжну картку з маскою НОМЕР_1, за умови належності такого рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

3. У разі якщо номер телефону НОМЕР_3 не зазначався в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою з маскою НОМЕР_1, надати інформацію про номери телефонів, які зазначалися в анкетних даних клієнта банку щодо вказаної платіжної картки.

4. У разі якщо картковий рахунок, до якого емітовано платіжну картку з маскою НОМЕР_1, не належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , надати інформацію, достатню для встановлення особи власника відповідного карткового рахунку, в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо належності такого рахунку.

Витребувані докази надати безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області у строк до 15 вересня 2026 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також у разі неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання та учасникам справи - для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя