Ухвала суду № 139276674, 25.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 211/6803/26

Провадження № 2/127/8421/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2026 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали судді Гонтар А.Л. від 01 липня 2026 року про передачу справи за підсудністю надіслав до Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 211/6803/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи та вирішуючи питання щодо прийняття її до свого провадження, суд виходить з такого.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2960792 від 01 липня 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно з відповіддю № 2960799 від 01 липня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діючу довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Отже, Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом, який визначає особливості правового статусу внутрішньо переміщених осіб та підлягає врахуванню при вирішенні питання щодо територіальної підсудності справи.

У постанові Верховного Суду від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17, провадження № 61-1188св19, зазначено, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі необхідно враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», відповідно до статті 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце її проживання на період наявності підстав, визначених статтею 1 цього Закону.

Таким чином, при визначенні територіальної підсудності спору суд враховує відомості щодо місця проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи, підтверджені відповідною інформацією з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Оскільки місцем проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи є адреса: АДРЕСА_2 , яка належить до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, дана справа є підсудною цьому суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд також встановив, що позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України дана справа, враховуючи характер спірних правовідносин та ціну позову, підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена законом до категорії справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що справу слід прийняти до провадження та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 32, 95, 128, 175, 178, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 211/6803/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 23 вересня 2026 року в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та всі письмові й електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що докази подаються разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен письмово повідомити про це суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у встановлений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з доказами, що підтверджують викладені у ній обставини, якщо такі докази не були подані раніше, та доказами надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень з доказами, що підтверджують викладені у них обставини, якщо такі докази не були подані раніше, та доказами надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу та підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення відповідно до статті 95 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: