Ухвала суду № 139276627, 24.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24047/26

Провадження 6/127/985/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що 16 серпня 2017 року ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» кредитний договір № 90675-А.

29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 48177 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 90675-А від 16 серпня 2017 року та плати за вчинення виконавчого напису.

01 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем відкрито виконавче провадження № 67003020 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису.

Заявник зазначає, що після відкриття виконавчого провадження право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

На підтвердження переходу права вимоги заявником надано копії договорів факторингу, витягів із відповідних реєстрів прав вимоги, договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та акта прийому-передачі Реєстру боржників.

Згідно з наданим Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 90675-А у загальному розмірі 2075,70 грн.

Заявник просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67003020 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву за його відсутності.

Інші учасники справи та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та надані докази, приходить до такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги є підставою для заміни кредитора у відповідному зобов`язанні, а новий кредитор набуває права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу такого права.

З матеріалів справи вбачається послідовний перехід права вимоги за кредитним договором № 90675-А від 16 серпня 2017 року.

Так, 26 квітня 2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-1, на виконання якого підписано Реєстр прав грошових вимог від 26 квітня 2018 року.

Надалі 28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, на виконання якого підписано відповідний Реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року.

У подальшому 16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до пункту 1.2 цього договору перехід права вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі Реєстру боржників, після чого заявник стає кредитором щодо відповідних заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Факт переходу права вимоги підтверджується Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що право вимоги за кредитним договором № 90675-А від 16 серпня 2017 року, яке на момент відкриття виконавчого провадження належало ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», у подальшому перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за заявою заінтересованої особи замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказаною постановою також зазначено, що саме цивільний суд має встановити наявність правонаступництва особи, яка звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У цьому випадку судом встановлено, що виконавче провадження № 67003020 відкрито 01 жовтня 2021 року з примусового виконання виконавчого напису № 48177, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В., стягувачем за яким зазначено ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

На час звернення до суду виконавче провадження не завершене.

З огляду на встановлений судом факт переходу права вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», остання є правонаступником первісного стягувача у відповідному зобов`язанні.

При цьому заміна сторони виконавчого провадження не змінює змісту та обсягу зобов`язання боржника, визначених виконавчим написом, а лише забезпечує можливість подальшого виконання виконавчого документа належним стягувачем.

Таким чином, заява ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 260, 261, 353, 442, 446 ЦПК України, статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б) у виконавчому провадженні № 67003020, відкритому 01 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем з примусового виконання виконавчого напису № 48177, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 90675-А від 16 серпня 2017 року та плати за вчинення виконавчого напису.

Новий стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФO 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: