Ухвала суду № 139276623, 24.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23414/26

Провадження 6/127/939/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження № 66409865, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем з примусового виконання виконавчого напису № 48098, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною.

Заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Заяву мотивовано тим, що 14 липня 2017 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» укладено кредитний договір № 74182-A.

29 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 48098 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

05 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66409865 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису.

Заявник зазначає, що право вимоги за кредитним договором № 74182-A неодноразово відступалося.

Так, 26 квітня 2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-1, відповідно до умов якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги до боржників, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 74182-A.

На виконання зазначеного договору сторонами підписано Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 26 квітня 2018 року, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФІНФОРС».

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року, за яким право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 74182-A перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» права вимоги заборгованості до боржників, у тому числі право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 74182-A.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу № 161025-01-ОФ до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 1 055,40 грн.

Факт переходу права вимоги підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

Заявник вказує, що набуте ним право грошової вимоги складається із 400,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 307,40 грн заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом та 348,00 грн заборгованості за штрафними санкціями.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути заяву за його відсутності.

Інші учасники розгляду заяви у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до статті 516 ЦК України здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 74182-A послідовно переходило від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС», від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а в подальшому від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Належність відповідного права вимоги саме до боржника ОСОБА_1 підтверджується наданими суду договорами факторингу, реєстрами прав вимоги та Реєстром Боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року.

При цьому останнім правочином договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника, які раніше належали ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а тому є його правонаступником у відповідних правовідносинах.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд зазначає, що предметом розгляду цієї заяви є встановлення наявності правонаступництва між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», а не перевірка законності вчинення виконавчого напису нотаріуса чи визначення правильності розміру заборгованості.

З наданих суду доказів вбачається безперервний перехід права вимоги до боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт набуття ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» прав вимоги, які належали первісному стягувачу ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 66409865 його правонаступником.

Керуючись статтями 258-261, 353, 442, 446 ЦПК України, статтями 512-517 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б) у виконавчому провадженні № 66409865, відкритому з примусового виконання виконавчого напису № 48098, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 74182-A та плати за вчинення виконавчого напису.

Новий стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: