Ухвала суду № 139276078, 26.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/16235/26

провадження №: 2/752/12782/26

У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 24.08.2026 року у справі № 752/16235/26 (провадження №: 2/752/12782/26), -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Наглядової ради Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання недійсними та скасування рішення і наказів - задоволено частково, зокрема вирішено питання щодо негайного допуску ОСОБА_1 до роботи та виконання ним трудових обов`язків.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 24.08.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні судового рішення допущено описку у назві структурного підрозділу АТ «НАЕК «Енергоатом», в якому ОСОБА_1 має бути допущений до роботи та виконання трудових обов`язків.

Так, відповідно до організаційної структури АТ «НАЕК «Енергоатом» правильним та повним найменуванням структурного підрозділу є «Департамент з економічної безпеки та санкційної політики дирекції з контрольних заходів та санкційної політики».

Таким чином, у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено: «Негайно допустити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до роботи та виконання трудових обов?язків на посаді директора департаменту економічної безпеки із забезпеченням виконання ним посадових обов?язків у структурному підрозділі, до якого відповідно до наказу АТ «НАЕК «Енергоатом» від 18.05.2026 № 4-н/КТ передано функції департаменту економічної безпеки, а саме у складі дирекції з контрольних заходів до санкційної політики, зі збереженням посади, трудових функцій, умов праці та всіх гарантій, передбачених трудовим законодавством», замість вірного: «Негайно допустити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до роботи та виконання трудових обов?язків на посаді директора департаменту з економічної безпеки та санкційної політики дирекції з контрольних заходів та санкційної політики із забезпеченням виконання ним посадових обов?язків у структурному підрозділі, зі збереженням посади, трудових функцій, умов праці та всіх гарантій, передбачених трудовим законодавством».

У дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено «Допустити негайне виконання рішення суду в частині допуску ОСОБА_1 до роботи та виконання трудових обов?язків на посаді директора департаменту економічної безпеки із забезпеченням виконання ним посадових обов?язків у структурному підрозділі, до якого відповідно до наказу АТ «НАЕК «Енергоатом» від 18.05.2026 № 4-н/КТ передано функції департаменту економічної безпеки, а саме у складіт дирекції з контрольних заходів до санкційної політики, зі збереженням посади, трудових функцій, умов праці та всіх гарантій, передбачених трудовим законодавством та виплатити йому суми середньомісячної заробітної плати у розмірі 261194 (двісті шістдесят одна тисяча сто дев`яносто чотири) грн 12 коп., без врахування відповідних податків й інших обов`язкових платежів», замість вірного «Допустити негайне виконання рішення суду в частині допуску ОСОБА_1 до роботи та виконання трудових обов?язків на посаді директора Департаменту з економічної безпеки та санкційної політики дирекції з контрольних заходів та санкційної політики із забезпеченням виконання ним посадових обов?язків у структурному підрозділі, зі збереженням посади, трудових функцій, умов праці та всіх гарантій, передбачених трудовим законодавством та виплатити йому суми середньомісячної заробітної плати у розмірі 261194 (двісті шістдесят одна тисяча сто дев`яносто чотири) грн 12 коп., без врахування відповідних податків й інших обов`язкових платежів».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в п`ятому та дев?ятому абзаці резолютивної частини рішенні суду від 24.08.2026 року у справі № 752/16235/26 (провадження №: 2/752/12782/26), а саме: замість помилково зазначеного найменування структурного підрозділу «Департаменту економічної безпеки», зазначити вірне «Департамент з економічної безпеки та санкційної політики дирекції з контрольних заходів та санкційної політики».

Вважати та читати п`ятий абзац резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.08.2026 року у такій формі:

«Негайно допустити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до роботи та виконання трудових обов?язків на посаді директора Департаменту з економічної безпеки та санкційної політики дирекції з контрольних заходів та санкційної політики із забезпеченням виконання ним посадових обов?язків у структурному підрозділі, зі збереженням посади, трудових функцій, умов праці та всіх гарантій, передбачених трудовим законодавством».

Вважати та читати дев`ятий абзац резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.08.2026 року у такій формі:

«Допустити негайне виконання рішення суду в частині допуску ОСОБА_1 до роботи та виконання трудових обов?язків на посаді директора Департаменту з економічної безпеки та санкційної політики дирекції з контрольних заходів та санкційної політики із забезпеченням виконання ним посадових обов?язків у структурному підрозділі, зі збереженням посади, трудових функцій, умов праці та всіх гарантій, передбачених трудовим законодавством та виплатити йому суми середньомісячної заробітної плати у розмірі 261194 (двісті шістдесят одна тисяча сто дев`яносто чотири) грн 12 коп., без врахування відповідних податків й інших обов`язкових платежів».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур