Ухвала суду № 139274564, 27.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7278/26

Провадженн№2/635/7090/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області про зняття заборони,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Матеріали справи містять клопотання позивача про витребування доказів, в якому просить витребувати з КП «ХРБТІ» Харківського району Харківської області інформацію, кому належить будинок АДРЕСА_1 , з моменту його реєстрації в БТІ і до теперішнього часу, підстави його придбання; витребувати з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції документами виконавчого провадження, Договір застави від 30.06.1977 року Будянського фаянсового заводу на ім`я ОСОБА_2 , (архівний запис переносу з р. заборон №8 від 30.06.1977 р.) та інформацією на якій підставі була накладена заборона на мій будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, позивач вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію. Отримати дані документи самостійно позивачмає можливості.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої просив позивач, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «ХРБТІ» Харківського району Харківської області інформацію, кому належить будинок АДРЕСА_1 , з моменту його реєстрації в БТІ і до теперішнього часу, підстави його придбання.

Витребувати з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції документами виконавчого провадження, Договір застави від 30.06.1977 року Будянського фаянсового заводу на ім`я ОСОБА_2 , (архівний запис переносу з р. заборон №8 від 30.06.1977 р.) та інформацією на якій підставі була накладена заборона на мій будинок АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Назаренко