Ухвала суду № 139274561, 27.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9976/24

Провадження № 2/635/6484/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №208260162 від 17.06.2021 в розмірі 77255,50 грн, а також судові витрати, що складаються з судового бору в сумі 2422,20 грн, а також витрат на правову допомогу в сумі 6000,00 грн.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2024 року вище позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» задоволено, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №208260162 від 17.06.2021 в розмірі 77255 (сімдесят сім тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 50 коп., а також судові витрати, що складаються з судового бору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 (три тисяч) гривень 00 коп.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.06.2026 року за заявою відповідача ОСОБА_1 заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2024 року по цивільній справі №635/9976/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Дану справу призначено до судового розгляду.

10.08.2026 року від представника позивача Сахарової О.І. надійшло клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК та повернення суми сплаченого судового збору, сплаченого при поданні даної позовної заяви.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, на адресу суду подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи вище вказані норми чинного законодавства, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача Сахарової О.І. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем дійсно сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Однак, враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, підстави для повернення судового збору відсутні, у зв`язку з цим у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотаня представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Сахарової О.І. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко