Ухвала суду № 139274550, 27.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1557/26

Провадження № 2/635/4291/2026

У Х В А Л А

27 серпня 2026 р. смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретаря судового засідання - Устіч О.Л.,

За участю:

Представника позивача - адвоката Левицької А.І.,

Представник відповідача ОСОБА_1 -адвоката Прокоп`єва К.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Прокоп`єва Костянтина Євгеновича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська спеціалізована м`ясопереробна компанія», про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 635/1557/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська спеціалізована м`ясопереробна компанія», про визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Прокоп`єв К.Є. одночасно з відзивом на позовну заяву звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовніра Ярослава Вікторовича належним чином засвідчені копії всіх документів, які містяться у нотаріальній справі щодо договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового приміщення та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,12 га, кадастровий номер 6325155300:00:011:0012, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 28.10.2025 та посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жовніром Я.В. за реєстровим № 2303.

Клопотання обґрунтовано тим, що у відзиві на позовну заяву відповідач посилається на відсутність на момент укладення спірного договору купівлі-продажу будь-яких заборон, іпотек та інших обтяжень, що перевірялося нотаріусом під час його посвідчення. З метою отримання копій зазначених документів представником відповідача 07.03.2026 було направлено адвокатський запит до приватного нотаріуса ХМНО Жовніра Я.В., однак станом на день подання відзиву відповіді не отримано. Оскільки запитувані матеріали містять нотаріальну таємницю та відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» видаються нотаріусом за письмовою вимогою суду, у сторони відповідача наявні об`єктивні труднощі щодо самостійного надання вказаних доказів до суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 -Прокоп`єв К.Є, підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представника позивача - Левицька А.І., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в підготовче судове зсідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

З огляду на предмет спору, підстави заявлених позовних вимог та заперечень проти них, а також беручи до уваги неможливість самостійного отримання зазначених документів представником відповідача у зв`язку із встановленим законом режимом доступу до нотаріальних документів, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. 84, 247, 258-261 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Прокоп`єва Костянтина Євгеновича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовніра Ярослава Вікторовича ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії всіх документів, які містяться у матеріалах нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового приміщення та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,12 га, кадастровий номер 6325155300:00:011:0012, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , від 28.10.2025 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2303.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідних осіб заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяД.М. Савченко