Ухвала суду № 139274081, 26.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1766/26

н/п 6/953/774/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ломовських М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЄ МІСТЕЧКО» Мрічко В.Д. про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 у справі № 953/1766/26, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «МОЄ МІСТЕЧКО» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.12.2025 по 31.12.2025 в загальному розмірі 10139 грн. 43 коп., суму судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.

08.08.2026 до канцелярії суду надійшла заява голови правління ОСББ «МОЄ МІСТЕЧКО» Мрічко В.Д., в якій він просить виправити описку та вказати вірно за період з 01.12.2025 по 31.12.2025.

На обґрунтування заяви зазначає, що 18.02.2026 Київський районний суд м. Харкова видав судовий наказ у справі №953/1766/26 за заявою про видачу судового наказу від 13.02.2026 до ОСОБА_1 . Після ознайомлення із судовим наказом ним було встановлено, що при написанні було допущено описку. В резолютивній частині наказу в пункті 3 сул не вірно вказав період заборгованості, а саме за період з 01.12.2025 по 30.12.2025.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, 16.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСББ «МОЄ МІСТЕЧКО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «МОЄ МІСТЕЧКО» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.12.2025 по 31.12.2025 в загальному розмірі 10139 грн. 43 коп., суму судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.

Однак, у резолютивній частину судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 у справі № 953/1766/26 допущено описку та помилково зазначено період стягнення заборгованості: «… з 01.12.2025 по 30.12.2025…», замість вірного: «…з 01.12.2025 по 31.12.2025…».

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у вступній та резолютивній частинах судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 (справа №953/1766/26), та вважати вірним: «…за період з 01.12.2025 по 31.12.2025…».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МОЄ МІСТЕЧКО» Мрічко В.Д. про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 у справі № 953/1766/26 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 (справа №953/1766/26), та вважати вірним: «…за період з 01.12.2025 по 31.12.2025…».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова