Ухвала суду № 139274052, 27.08.2026, Зміївський районний суд Харківської області

638/3676/26

2/621/1451/26

УХВАЛА

27 серпня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС",

представник позивача - Жабченко Т. М.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

29.09.2025 від ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 226 630 грн 42 коп., з яких: 170 073 грн 22 коп. - сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції; 56 557 грн 20 коп. - сума боргу трьох відсотків річних від простроченої суми; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 399 грн 46 коп.

Шевченківським районним судом м. Харкова отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів у порядку, передбаченому частинами 6, 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, з відповіді № 2397527 від 27.02.2026, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 49).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 27.02.2026 позовну заяву направлено за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області та 01.04.2026 матеріали справи надійшли до суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.04.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.05.2026.

05.05.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладено до 24.06.2026.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13:10 годину 24.06.2026, та того ж дня судове засідання відкладено до 27.08.2026 у зв`язку з тим, що учасники судового процесу вперше в судове засідання не з`явилися.

27.08.2026 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися з`явилися повторно.

Представник позивача Жабченко Т. М. надіслала заяву, в якій просила провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 , який повідомлявся повістками, направленими йому рекомендованими листами, які повернулися до суду неврученими з відмітками "адресат відсутній" (а. с. 59, 60, 67, 68, 73-98), а також відомостями оголошень про виклик особи, що розміщені на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України (а. с. 64, 72), не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли заяви по суті справи, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого представник позивача не заперечувала.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 27.08.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко