Ухвала суду № 139273782, 27.08.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №643/23294/25 Провадження № 6/613/109/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 643/23294/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява представника стягувача ТОВ «Свеа Фінанс» Осадчої Т.С. про виправлення описки у виконавчому документі, у якій вона просить суд виправити помилку у виконавчому листі у справі № 643/23294/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі вірну підсумкову суму до стягнення 43668 грн 76 коп. (заборгованість за кредитним договором) та 2422 грн 40 коп. (сума сплаченого судового збору).

Учасники справи в судове засідання не з`явились , про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи у їх сукупності, зазначає наступне.

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 23 березня 2026 року у справі № 643/23294/25 позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) заборгованість за договором № 2821798 від 16 січня 2022 року в сумі 43 668 (сорок три тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 76 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, ВСЬОГО: 43091 ( сорок три тисячі дев`яносто одну) гривню 16 копійок.

14 травня 2026 року Богодухівським районним судом Харківської області видано електронний виконавчий лист у вказаній справі.

У вказаному виконавчому листі невірно зазначено підсумкову суму до стягнення, а саме 43091 грн 16 коп., у той час як фактично сума, яка підлягає стягненню, відповідно до резолютивної частини рішення становить 46091 грн 16 коп. (43668,76 грн + 2422,40 грн).

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09 липня 2026 року виправлено допущену описку у заочному рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 23 березня 2026 року по цивільній справі № 643/23294/25 провадження 2/613/480/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) заборгованість за договором № 2821798 від 16 січня 2022 року в сумі 43668 (сорок три тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 76 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, ВСЬОГО: 46091 (сорок шість тисяч дев`яносто одну) гривню 16 копійок.».

Відповідно до ч.5 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.431 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5 ст.432 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що судом було виправлено описку у заочному рішенні Богодухівського районного суду Харківської області у справі № 643/23294/25, а саме, у підсумковій сумі, належній до стягнення з відповідачки, суд вважає, що заява представника стягувача ТОВ «Свеа Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 14 травня 2026 року Богодухівським районним судом Харківської області у цивільній справі 643/23294/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначивши у виконавчому листі підсумкову суму до стягнення : 46091 (сорок шість тисяч дев`яносто одна) грн. 16 коп. замість 43091 (сорок три тисячі дев`яносто одна) грн. 16 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник