Рішення № 139273502, 20.08.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/539/25

Номер провадження 2/404/5204/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропи вницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» у січні 2025 року, подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в загальній сумі 74671,67 грн, з яких: основний борг за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 55406,06 грн за період з 01 жовтня 2012 року по 30 вересня 2024 року; 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 5159,81 грн за період з 01.12.2012 року по 31.11.2024 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 14105,80 грн за період з жовтня 2012 року по вересень 2024 року. Позов мотивовано тим, що Комунальне підприємство «Теплоенергетик Кропивницької міської ради», відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року № 630, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послугу з централізованого теплопостачання. Відповідач є споживачем теплопостачання, за адресою: АДРЕСА_1 . Шляхом подачі теплової енергії, за вказаною адресою сторони фактично вступили в договірні відносини, проте відповідач протягом тривалого часу за надану послугу не розраховувався, у зв`язку з чим виникла заборгованість за послуги централізованого теплопостачання, в сумі 55406,06 грн за період з 01 жовтня 2012 року по 30 вересня 2024 року.

Заочним рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 09 липня 2025 року Позов Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за отриману послугу з централізованого теплопостачання, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» заборгованість за послуги теплопостачання в загальній сумі 74671,67 грн, з яких: основний борг за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 55406,06 грн за період з 01 жовтня 2012 року по 30 вересня 2024 року; 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 5159,81 грн за період з 01.12.2012 року по 31.11.2024 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 14105,80 грн за період з жовтня 2012 року по вересень 2024 року, а також 3028,00 грн судового збору (а.с. 36-37).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16 грудня 2025 року заочне рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 09 липня 2025 року у справі № 404/539/25, номер провадження 2/404/154/25 за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання (а.с. 93).

Під час судового пригляду представником позивача подано до суду додаткові пояснення у справі (вх. № 13722 від 24.03.2026 року), в яких просить стягнути з ОСОБА_1 на користь «КП «Теплоенергетик» КМР»: індекс інфляції, відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України - 14105,80 грн; 3% річних, відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України 5159,81 грн; загальна сума боргу 19265,61 грн. Вказує, що уклавши договір про реструктуризацію заборгованості № 175 12.10.2023 року відповідач визнала заборгованість перед позивачем у сумі 55473,28 грн станом на 01.10.2023 року. Відповідно до підпункту 5.1, пункту 5 Договору у разі порушення споживачем умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості, підприємство в односторонньому порядку має право розірвати даний договір, а також право на звернення до суду для стягнення заборгованості з віднесенням всіх судових витрат на рахунок споживача. Так, згідно розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 та умов договору реструктуризації: у листопаді 2023 року відповідачу необхідно було сплатити поточний платіж у сумі 1150,18 грн + 1541,00 грн по договору реструктуризації = 2691,18 грн (сплачено 1561,00 грн). Відповідно: Грудень 2023 -1998,28 + 1541,00 = 3539,28 (сплачено 1112,21 грн), Січень 2024 - 1630,00 + 1541,00 = 3915,57 (сплачено 1630,00 грн), Лютий 2024 - 1823,43 + 1541,00 = 3364,43 (сплачено 1000,00 грн), Березень 2024 - 1580,00 + 1541,00 = 3121,81 (сплачено 642,80 грн), Квітень 2024 - 42,94 + 1541,00 = 1583,94 (не сплачено), Травень 2024 - 42,94 +1541,00 = 1583,94 (не сплачено), Червень 2024 - 42,94 + 1541,00 = 1583,94 (сплачено 1 000,00 грн), Липень 2024 42,94 + 1541,00 = 1583,94 (не сплачено), Серпень 2024 - 42,94 + 1541,00 = 1583,94 (не сплачено), Вересень 2024 - 42,94 + 1541,00 = 1583,94 (сплачено 1 642,80 грн).

У відповідності до підпункту 3.3 договору споживач зобов`язується: забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги згідно з умовами, визначеними договором, а також сплачувати поточні платежі до 15 числа кожного наступного місяця за розрахунковим. Зазначене вище свідчить про порушення умов договору, у зв`язку з чим КП «Теплоенергетик «КМР» звернулося з позовом до суду.

Щодо строків позовної давності зазначає, що відповідно до статті 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Визнавши заборгованість перед позивачем 11.10.2023 року вх. № Б-721, ОСОБА_1 звернулася до КП «Теплоенергетик» КМР» з заявою про укладення договору реструктуризації за спожиту теплову енергію. 12.10.2023 року за № 175 укладено договір реструктуризації між КП «Теплоенергетик» КМР» та відповідачем ОСОБА_1 . Відповідно до вищезазначеного, підписавши договір реструктуризації відповідачем ОСОБА_1 , визнано борг за теплопостачання та перервано строк позовної давності. Щодо оплати заборгованості, то позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості 17.01.2025 року. Заборгованість відповідачем погашено 05.05.2025 року, тобто після звернення до суду. Тому, підтримує позовні вимоги щодо стягнення індексу інфляції та 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України (а.с. 108-114).

Представник позивача в судове засідання, призначене на 20.08.2026 року не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 38323 від 11.08.2026 року) про розгляд справи за його відсутності (а.с. 153-158).

Представник відповідача заперечувала проти позову, вказувала на сплату основної заборгованості, відтак вважає безпідставним нарахування 3 відсотків річних та інфляційних втрат, а також подала заяву про застосування строків позовної давності. В судове засідання, призначене на 20.08.2026 року не з`явилась, подала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 001922/1 про задеклароване/зареєстроване місце проживання (а.с.18).

Комунальне підприємство «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надає споживачам послугу з централізованого теплопостачання.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 1 частини третьої статті 24 Закону України «Про теплопостачання», встановлений обов`язок споживача теплової енергії, - своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Відповідно до статті 9 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Інформація щодо відключення споживача від системи центрального опалення, з отриманням дозволу у передбаченому законом порядку, в матеріалах справи відсутня.

При цьому, згідно зазначених норм закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 638/11034/15-ц від 10.12.2018 року.

Таким чином, сторони взяли на себе взаємні зобов`язання: позивач надавати житлово -комунальні послуги з теплопостачання, а відповідач оплачувати спожиті комунальні послуги.

В силу статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 162 Житлового кодексу України визначено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно пункту 36 Постанови Кабінету Міністрів України № 830 від 21 серпня 2019 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором.

Окрім цього частина третя статті 19-1 Закону України «Про теплопостачання» зазначає, що оплата споживачем теплової енергії шляхом перерахування коштів на рахунок із спеціальним режимом використання є обов`язковою умовою договору на постачання теплової енергії, укладеного між теплопостачальною організацією та споживачем теплової енергії.

Однак в порушення вищезазначених норм, впродовж тривалого часу відповідач за наданні послуги не розраховувалася.

Згідно з пунктом 35 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21 серпня 2019 року, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Проте, заборгованість по основному боргу в сумі 55406,06 грн була сплачена відповідачем після звернення позивача до суду, що сторонами визнається та в силу частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України не потребує доказування, тобто в цій частині позов не може бути задоволений.

Водночас, про відмову від позову в цій частині позовних вимог або закриття провадження в зв`язку з відсутністю предмету спору позивачем не заявлено, відтак суд вважає, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрати суд зазначає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

Тому, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 Цивільного кодексу України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 5159,81 грн за період з 01.12.2012 року по 31.11.2024 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 14105,80 грн за період з жовтня 2012 року по вересень 2024 року, підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 781,24 грн виходячи з такого розрахунку.

Загальна сума задоволених вимог позивача складає в розмірі 19265,61 грн, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 781,24 грн (19265,61 грн х 100 % : 74671,67 грн х 3028,00 грн.).

Керуючись Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги, статтями 525, 526, 509, 546, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, статями 68, 162 Житлового кодексу України, статтями 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 5159,81 грн за період з 01.12.2012 року по 31.11.2024 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 14105,80 грн за період з жовтня 2012 року по вересень 2024 року, а також 781,24 грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Теплоенергетик Кропивницької міської ради», код ЄДРПОУ 24153576; місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Сергія Гришина, будинок № 23/16;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 25.08.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка