Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №348/2837/25
2/348/248/26
27 серпня 2026 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
в с т а н о в и в:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 31.08.2026 о 10:00 год. у режимі відеоконференції, оскільки відстань від місця його проживання (м. Дрогобич, Львівська область) до місця призначеного Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області судового засідання із розгляду цивільної справи №348/2837/25 є значною, що потребує тривалого часу та дороговартісного переїзду до місця слухання справи, а тому вважає, що є усі підстави, визначені процесуальним законом, для участі позивача ОСОБА_1 у розгляді цивільної справи №348/2837/25 в режимі відеоконференції з приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Вирішуючи питання обґрунтованості заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи, що позивач проживає у Львівській області та через територіальну віддаленість не має змоги прибути в судове засідання до Надвірнянського районного суду, зважаючи на наявність обставин, що вказують на складність прибуття в судове засідання позивача, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручитиДрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 31.08.2026 о 10:00 год. у справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом проводити за участі представника позивача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2 та Кульчицького-Дашинича Руслана Флоріановича.
Представнику позивача Паращаку Назарію Богдановичу та Кульчицькому-Дашиничу Руслану Флоріановичу з`явитись до приміщенняДрогобицького міськрайонного суду Львівської області для проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2026 року.
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області доручає відповідальній особі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, позивачу та його представнику, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гундяк Т.Д.
Судове рішення № 139273385, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/2837/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: