Ухвала суду № 139273109, 27.08.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/457/23

Провадження № 2/339/2/26

УХВАЛА

27 серпня 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Болехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, голови Болехівської міської ради Яцинина Івана Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Управління освіти Болехівської міської ради Івано-Франківської області про скасування рішення Болехівської міської ради,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Болехівської міської ради Кудли О.Й., третьої особи ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа № 339/457/23, провадження № 2/339/2/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, голови Болехівської міської ради Яцинина Івана Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Управління освіти Болехівської міської ради Івано-Франківської області про скасування рішення Болехівської міської ради. Зокрема, позивачі заявили такі позовні вимоги:

визнати протиправним та скасувати рішення ХХХ сесії VІІІ демократичного скликання Болехівської міської ради від 27 червня 2023 року №59-30/23 "Про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти та передання в постійне користування управлінню освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради"; встановити площу самовільно зайнятої відповідачами частини саду присадибної земельної ділянки позивачів ( АДРЕСА_1 ) у межах земельних наділів 355, 356, 357, 358, 361, 362 (у відповідності до ситуативного плану позивачів від 27.05.1938 року) як частину земельної ділянки з кадастровим номером 2610200000:03:003:0120 площею 1,1287га;

повторне розпорядження (конфіскація) земельною ділянкою (майном) дитини сироти війни ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 у межах земельних наділів 355, 356, 357, 358, 361, 362 (у відповідності до ситуативного плану позивачів від 27.05.1938 року) визнати незаконним;

зобов`язати відповідачів демонтувати бетонну загорожу на земельному наділі 358, 361, 362 частини саду присадибної земельної ділянки позивачів ( у відповідності до ситуативного плану позивачів від 27.05.1938 року);

скасувати реєстрацію на земельну ділянку з кадастровим номером 2610200000:03:003:0120 площею 1,1287га з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу НВ-1400104892023. Дата формування 23.05.2023) у частині земельних наділів 355, 356, 357, 358, 361, 362 (у відповідності до ситуативного плану позивачів від 27.05.1938 року) як частини саду присадибної земельної ділянки позивачів ( АДРЕСА_1 );

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 68332067 від 06.07.2023) у відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраціний № об`єкта нерухомого майна 2761090626102, номер відомостей про речові права 50897568 у частині земельних наділів 355, 356, 357, 358, 361, 362 (у відповідності до ситуативного плану позивачів від 27.05.1938 року) як частини саду присадибної земельної ділянки позивачів ( АДРЕСА_1 ).

Крім цього, у провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває також цивільна справа № 339/416/26, провадження в якій відкрито в частині позовних вимог про визнання додаткової межі, що самовільно встановлена відповідачами на земельних наділах 358, 361, 362 (згідно ситуативного плану позивачів від 27 травня 1938 р.) такою, що підтверджує факт переслідування позивачів, що пережили сталінські репресії в поколінні та підлягає ліквідації.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив проти об`єднання даних цивільних справ, оскільки позовні вимоги в справі № 339/416/26 свідчать про наявність кримінального правопорушення, тому така повинна розглядатися окремо, та має бути вирішена можливість розгляду її у кримінальному судочинстві.

Представник відповідача Болехівської міської ради Кудла О.Й. не заперечила проти об`єднання вказаних цивільних справ у одне провадження.

Третя особа Форович І.І. щодо об`єднання справ підтримала позицію позивача.

Вислухавши учасників справи, присутніх у підготовчому засіданні, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що позовні вимоги у даній справі, а також у справі №339/416/26 заявлені тими ж позивачами до одних і тих самих відповідачів, позовні вимоги у даних справах є взаємопов`язаними. Зокрема, у межах справи № 339/457/23 позивачі оспорюють рішення міської ради та подальшу реєстрацію стосовно тієї земельної ділянки, яка, за твердженням позивачів, є у власності позивачки ОСОБА_2 , оскільки належала репресованому та в подальшому реабілітованому доктору Івану Форовичу, а на цей час належить позивачці ОСОБА_2 , яка цю земельну ділянку успадкувала. Як стверджують позивачі: у спірну земельну ділянку, яка передана оспорюваним рішенням сесії міської ради в постійне користування відділу освіти Болехівської міської ради, включена частина саду присадибної земельної ділянки позивачки на АДРЕСА_1 у межах земельних наділів 355, 356, 357, 358, 361, 362 (у відповідності до ситуативного плану позивачів від 27.05.1938). При цьому позовні вимоги позивачів у справі №339/416/26 стосуються встановлення межі саме на вищевказаних земельних наділах (358, 361, 362 згідно ситуативного плану позивачів від 27 травня 1938 р.).

Вищевказане свідчить, що у вказаних справах наявний спільний предмет позову, позовні вимоги є однорідними, нерозривно пов`язані між собою, виникають з тих самих правовідносин та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Суд відхиляє заперечення позивача щодо неможливості об`єднання вищезазначених цивільних справ у одне провадження, враховуючи вищезазначені підстави.

Відтак суд дійшов висновку, що спільний розгляд справ є доцільним, їх об`єднання дозволить більш повно та об`єктивно дослідити обставини справ, унеможливить ухвалення взаємосуперечливих судових рішень. Таким чином, вказані цивільні справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

об`єднати в одне провадження цивільну справу № 339/416/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, голови Болехівської міської ради Яцинина Івана Васильовича, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління освіти Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання додаткової межі такою, що підтверджує факт переслідування та підлягає ліквідації з цивільною справою №339/457/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, голови Болехівської міської ради Яцинина Івана Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Управління освіти Болехівської міської ради Івано-Франківської області про скасування рішення Болехівської міської ради.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи: 339/457/23.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя М.П.Кілик