Ухвала суду № 139266281, 27.08.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/481/25

2/339/52/26

У Х В А Л А

27.08.26 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення неустойки за несплату аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою про стягнення з відповідача неустойку за просрочку сплати аліментів.

23 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, перебуває в статусі зниклий безвісті.

Суд, заслухавши думку представника позивача про залучення військової частини НОМЕР_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 призваний до лав ЗСУ за загальною мобілізацією та направлений для подальшого проходження військової служби в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Матеріали справи містять повідомлення про зниклого безвісти від 30 липня 2025 року №692/17598 стрілець-помічника гранатометника еромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 27 липня 2025 року під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України в районі бойових дій біля населеного пункту Григорівка Донецької області зник безвісти (а.с.92).

За заявою дружини ОСОБА_4 02 серпня 2025 року відкрито кримінальне провадження 12025250370000850 за ст. 115 КК України про зникнення безвісти 27 липня 2025 року військовослужбовця ОСОБА_3 біля населеного пункту Григорівка Донецької області у складі в\ч НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.93).

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин ОСОБА_3 зареєстрований, як зниклий безвісти на території бойових дій (а.с.93).

Відтак, судовий розгляд справи буде здійснюватися за його відсутності, а тому він не має об`єктивної можливості реалізувати своє право заперечувати проти вимог позивача, або їх визнати.

А також суд ураховує, що відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону України «Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Так, згідно з пунктом 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30 листопада 2016 року, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. У разі письмової відмови однієї з осіб від виплати грошового забезпечення її частка рівномірно розподіляється між іншими особами, які мають право на його одержання.

Крім того, вказаним Порядком передбачено, що виплата грошового забезпечення здійснюється щомісяця на підставі наказів командирів (начальників, керівників) військових частин (установ, організацій) членам сімей до дня набрання законної сили рішення суду про оголошення безвісті відсутнього померлим.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК України).

З метою захисту інтересів держави враховуючи, що предметом позову є стягнення неустойки за несплату аліментів з грошового забезпечення відповідача, яке здійснюється на підставі наказів командирів військових частин, беручи до уваги те, що безвісти зниклий військовослужбовець проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 МО УКраїни, то їх слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Крім того, суд вважає доцільним зазначити таке.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд ураховує, що предметом спору в цій справі є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів зі зниклого безвісти військовослужбовця, а тому рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які отримують належне відповідачу грошове забезпечення.

Керуючись ч. 7 ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у військової частини НОМЕР_1 інформації про виплату грошового забезпечення членам сімей військовослужбовця.

Керуючись ст.43, 53, 84, 223, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несплату аліментів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6).

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію про виплату грошового забезпечення членам сімей військовослужбовця ОСОБА_3 згідно з пунктом 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30 листопада 2016 року.

Надіслати копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками третій особі та роз`яснити право подати пояснення щодо позову у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позовну заяву - 7 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Головенко