Ухвала суду № 139273009, 26.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5767/26

Провадження № 6/206/294/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Гаркуші В.В., за участю секретаря судового засідання Дуб В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

TОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 65910448 з примусового виконання виконавчого напису № 84497 від 31 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Представник заявника у поданій заяві просив проводити судові засідання з розгляду заяви за його відсутності. Заяв, клопотань чи заперечень від інших учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. З огляду на неявку всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 747237358.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. На виконання цього договору сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 76 від 28 квітня 2020 року, відповідно до якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 747237358 від 13 лютого 2020 року.

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01. На виконання цього договору підписано Реєстр прав вимоги № 1 від 05 серпня 2020 року, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 747237358 перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 84497 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у загальному розмірі 3 785,25 грн.

25 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65910448 з примусового виконання виконавчого напису № 84497 від 31 жовтня 2020 року. Згідно з інформацією Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження перебуває у стані «Відкрито», а сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, становить 3 785,25 грн.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до пункту 1.2 договору факторингу № 161025-01-ОФ перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників, після чого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» стає кредитором щодо заборгованості боржників, включених до відповідного Реєстру.

Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року підписаний сторонами та підтверджує передачу Реєстру Боржників і перехід до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прав вимоги щодо включених до нього боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 747237358 від 13 лютого 2020 року сума виконавчого документа становить 3 785,25 грн, водночас сума заборгованості, право вимоги щодо якої передано новому кредитору, визначена у розмірі 2 585,25 грн, з яких: 995,70 грн прострочене тіло кредиту; 1 472,91 грн прострочені проценти; 0,00 грн прострочена комісія; 116,64 грн пеня та штрафи.

Отже, документом, який визначає обсяг права вимоги, переданого ТОВ «ФК «ПОЗИКА», розмежовано суму за виконавчим документом 3 785,25 грн та суму фактично відступленої заборгованості 2 585,25 грн. Різниця між указаними сумами становить 1 200,00 грн.

У поданій заяві ТОВ «ФК «ПОЗИКА» просить замінити ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника у виконавчому провадженні № 65910448 в цілому, у тому числі щодо заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Разом з тим надані заявником договір факторингу № 161025-01-ОФ, Реєстр Боржників та Акт його прийому-передачі підтверджують перехід до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права грошової вимоги до ОСОБА_1 саме у розмірі 2 585,25 грн. Доказів, які б свідчили про відступлення заявнику права вимоги щодо решти 1 200,00 грн, що входять до загального розміру стягнення за виконавчим написом № 84497, матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з частиною другою статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального правонаступництва. Тому при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суд має встановити не лише факт переходу права вимоги, а й обсяг права, який фактично перейшов до нового кредитора. Заміна стягувача можлива лише в межах того матеріального права вимоги, перехід якого підтверджений належними та допустимими доказами.

У цій справі матеріалами підтверджено послідовний перехід права вимоги за кредитним договором № 747237358 та набуття ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 2 585,25 грн. Водночас доказів переходу до заявника права вимоги щодо решти 1 200,00 грн із загальної суми 3 785,25 грн, яка стягується у виконавчому провадженні № 65910448, суду не надано.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підлягає частковому задоволенню у межах документально підтвердженого обсягу набутого права вимоги у сумі 2 585,25 грн.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтями 247, 258261, 442, 446 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б) у виконавчому провадженні № 65910448 з примусового виконання виконавчого напису № 84497 від 31 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, у частині стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором № 747237358 від 13 лютого 2020 року у розмірі 2 585 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 25 копійок, з яких: 995,70 грн заборгованість за тілом кредиту; 1 472,91 грн заборгованість за процентами; 116,64 грн пеня та штрафи.

У задоволенні заяви в частині заміни стягувача щодо решти 1 200 (однієї тисячі двохсот) гривень 00 копійок, що входять до загальної суми 3 785,25 грн за виконавчим написом № 84497 від 31 жовтня 2020 року, відмовити.

У частині вимоги у розмірі 1 200,00 грн стягувачем у виконавчому провадженні № 65910448 залишається Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Гаркуша