Ухвала суду № 139272820, 27.08.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 191/2399/26

провадження № 1-кп/179/201/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015130490000273 від 23.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12015130490000273 від 23.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015130490000273 від 23.10.2015, розпочате за заявою ОСОБА_4 про те, що у період з вересня 2015 року по жовтень 2015 року з території комунального підприємства «Комсервіс» Міловської селищної ради невстановлена особа скоїла крадіжку мережевого кабелю для підключення зварювального апарату, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку із захопленням військовослужбовцями збройних сил РФ та учасниками незаконних збройних формувань адміністративної будівлі відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області внаслідок широкомасштабного військового вторгнення РФ на територію України, матеріали кримінального провадження № 12015130490000273 від 23.10.2015 було втрачено.

Ухвалою слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2025 відновлено матеріали кримінального провадження №12015130490000273 від 23.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в частині, а саме: витяг (електронна картка) з інформаційної системи «Єдиний облік» ІКС ІПНП ГУ НП в Луганській області; копія повідомлення заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.03.2021; копія постанови заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.03.2021; копія повідомлення заступника керівника Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.04.2021; копія постанови заступника керівника Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.04.2021.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування вживалися відповідні заходи.

Проведення більшості слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні наразі неможливо у зв`язку з тим, що місце вчинення даного кримінального правопорушення, можливі свідки, потерпілий тощо перебувають на тимчасово окупованій території Луганської області.

Під час досудового розслідування особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не видалось можливим, у зв`язку з чим жодній особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Разом з цим, закон про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Отже, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжкий злочин, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить до 10 років, а з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні минуло більше 10 років, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився 23.10.2025, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом ГУНП в Луганській області було розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130490000273 від 23.10.2015. Попередня кваліфікація була визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.

У зв`язку із захопленням військовослужбовцями збройних сил РФ та учасниками незаконних збройних формувань адміністративної будівлі відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області внаслідок широкомасштабного військового вторгнення РФ на територію України, матеріали кримінального провадження № 12015130490000273 від 23.10.2015 було втрачено.

Ухвалою слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2025 відновлено матеріали кримінального провадження №12015130490000273 від 23.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в частині, а саме: витяг (електронна картка) з інформаційної системи «Єдиний облік» ІКС ІПНП ГУ НП в Луганській області; копія повідомлення заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.03.2021; копія постанови заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.03.2021; копія повідомлення заступника керівника Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.04.2021; копія постанови заступника керівника Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.04.2021.

В ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим, повідомлення про підозру не виносилось.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, становить десять років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минуло більше ніж десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Верховним Судом в ухвалі від 03.06.2021 (справа № 205/10446/20, провадження № 51-2764ск21) зазначено, що відповідно ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх зазначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Також, зазначено, що нормами процесуального закону не передбачено обов`язкової участі заявника під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а розгляд клопотання прокурора відбувається у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України.

Отже, судом встановлено, що в ході досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є тяжким злочином, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015130490000273 від 23.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12015130490000273 від 23.10.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1