Ухвала суду № 139272295, 26.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

26 серпня 2026 р. № 520/26146/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕЙЛ-2012" про відкликання заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕЙЛ-2012" до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕЙЛ-2012" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити захід забезпечення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕЙЛ-2012» з позовною заявою до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасувати рішення Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації про відмову у продовженні строку дії Договору від 23.09.2021 №05-07/1 шляхом заборони Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, як Організатору перевезень вчиняти дії щодо проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автомобільних маршрутах загального користування в частині таких об`єктів конкурсу: об`єкт конкурсу № 6 маршрут № 1592 «Харків Пісочин»; об`єкт конкурсу № 7 маршрут № 1502 «Харків Люботин» та маршрут № 1502-А «Харків Люботин через Старий Люботин»; об`єкт конкурсу № 8 маршрут № 1168 «Харків Солоницівка», до вирішення справи по суті.

До суду 26.08.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про відкликання заяви про забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо повернення заяви про забезпечення позову, суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено наслідків щодо відкликання заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, оскільки КАС України не передбачено таких наслідків як повернення заяви про забезпечення позову заявнику у зв`язку з її відкликанням, суд уважає за необхідне застосувати у цьому випадку положення пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повернути заяву про забезпечення позову особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕЙЛ-2012" про відкликання заяви про забезпечення позову - задовольнити.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕЙЛ-2012" про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМЕЙЛ-2012" до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН