Ухвала суду № 139272058, 27.08.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року Справа № 480/7758/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду у м. Суми заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

До суду надійшла заява від Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній адміністративній справі.

Так, заявник у заяві просить встановити порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду у даній справі шляхом стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь позивача перераховані кошти у сумі 469487,12 грн».

Заява обґрунтована тим, що ГУ ПФУ в Сумській області листом повідомлено про виконання рішення суду у даній справі, у якому зазначено, що на виконання рішення суду здійснено перерахунок пенсії. Сума перерахованих коштів за період з 01.02.2023 до 31.05.2026 нарахована до виплати та становить 472427,12 грн. Відтак, враховуючи виплачену позивачу суму коштів у розмірі 2940,00 грн, заборгованість нарахованих, але не виплачених, коштів на виконання рішення суду у цій справі складає 469487,12 грн. У зв`язку з тим, що виплата перерахованих коштів, буде виплачена у разі їх надходження, і не можливо виконати рішення суду без участі боржника, виникла необхідність у зверненні до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Ухвалою суду вищевказана заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Від позивача до суду надійшли пояснення, в яких просить задовольнити заяву Сумського міжрегіонального управління юстиції України про зміну порядку виконання рішення суду у цій справі шляхом стягнення на його користь з боржника заборгованість 472427,12 грн.

27.07.2026 ухвалою суду розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній адміністративній справі відкладено, витребувано у заявника та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області письмову інформацію в якій чітко зазначити, яка саме сума нарахована та залишається невиплаченою позивачу при виконанні судового рішення по даній справі.

Від Головного управління ПФУ в Сумській області надійшло клопотання про долучення доказів, в яких зазначає, що сума боргу, яку включено до відповідного Реєстру для погашення заборгованості після перерахунку пенсії при виконання судового рішення по даній справі, та яка не враховує поточну заборгованість, утворену після виконання рішення суду у даній справі складає 407683, 51грн. Станом на 07.08.2026 виплачено позивачу заборгованість коштів у сумі 433,00 грн. Відтак, сума заборгованості коштів на виконання рішення суду у даній справі складає 407250,51 грн.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій просить встановити порядок виконання рішення суду у цій справі шляхом стягнення на його користь з боржника заборгованість 472427,12 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області №6301/1-5271/6313 від 30.07.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, що враховується для перерахунку пенсії з 01.02.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.02.2023 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої довідки, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області №6301/1-5271/6313 від 30.07.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 без обмеження граничним розміром та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

Згідно ч. 1, 3 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Приписами статті 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", встановлено, що виконання рішень суду про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов`язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

При визначенні суми, яка нарахована, але не виплачена позивачу на день розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, судом враховується наступне.

ГУ ПФУ в Сумській області, листом повідомило державного виконавця про те, що рішення суду по дані справі виконано частково, а сума заборгованості за період з 01.02.2023 до 31.05.2026 нарахована та становить 472427,12 грн. Однак, з урахуванням частково виплаченого боргу у розмірі 2940,00 грн, сума заборгованості станом на 26.05.2026 становить 469487,12 грн.

Разом з тим на виконання ухвали суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області надано письмові пояснення, в яких зазначено, що сума боргу, яку включено до відповідного Реєстру для погашення заборгованості після перерахунку пенсії при виконання судового рішення по даній справі, та яка не враховує поточну заборгованість, утворену після виконання рішення суду у даній справі складає 407683,51 грн., а станом на 07.08.2026 виплачено позивачу заборгованість коштів у сумі 433,00 грн.

Таким чином, враховуючи виплачену позивачу суму заборгованості у розмірі 433,00 грн, сума нарахованих, але не виплачених коштів, на виконання рішення суду у цій справі становить 407250,51 грн, а не 469487,12 грн, як помилково зазначено виконавцем у поданій заяві.

Суд зазначає, що у наданому до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листі, ГУ ПФУ в Сумській області відображено не суму заборгованості при виконанні судового рішення, а суми та періоди у правовідносинах, що виникли після виконання судового рішення та не стосуються спірних правовідносин.

Боржник також повідомив, що доплата здійснюватиметься за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету та питання виплати відноситься до компетенції Пенсійного фонду України.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем не виконано судове рішення в частині виплати перерахованої пенсії позивачу більш ніж два місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Стосовно доводів позивача щодо необхідності встановлення порядку виконання рішення суду у цій справі шляхом стягнення заборгованості у розмірі 472427,12 грн суд зазначає, що, як встановлено вище, сума заборгованості, нарахованої на виконання рішення суду у цій справі, становить 407250,51 грн, а не 472427,12 грн.

Відтак вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 472427,12 грн не відповідає сумі заборгованості на виконання рішення суду у цій справі та матеріалам справи, а тому підстави для стягнення коштів саме у заявленому позивачем розмірі відсутні.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ч.3 ст.378 КАС України, де встановлено, що невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат, суд дійшов висновку про задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення по даній справі.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 378 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №480/7758/25 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №480/7758/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 407250,51 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета