Ухвала суду № 139271667, 25.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1800/26

Провадження № 1-кс/202/6221/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024040000001411 від 06.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263КК України клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Одеса, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000001411 від 06.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел організованої групи, спрямований на незаконне виготовлення та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у невстановлений час, але не пізніше 12.11.2025, перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , з використанням спеціально заготовленого хімічного обладнання та прекурсорів, організувала незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетамін у невстановленій кількості, але не менше 0,1339 г., яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) віднесена до списку 2 таблиці II «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», після чого передала зазначену речовину ОСОБА_5 для подальшого збуту.

Надалі ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_8 , у невстановлений час, але не пізніше 13:03 год. 12.11.2025, домовилась з особою під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 , яка була попередньо залучена до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, про незаконний збут психотропної речовини метамфетамін.

Діючи відповідно до вказівок ОСОБА_5 , 12.11.2025 о 13:03 год. ОСОБА_11 прибув до під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді зазначеного будинку, отримала від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 4000 гривень, які були вручені останньому працівниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно збула ОСОБА_11 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,2956 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою 0,1339 г.

Таким чином, у період із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 12.11.2025 ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , незаконно виготовили та зберігали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін у невстановленій кількості, але не менше 0,1339 г. Водночас ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної їй ролі у складі цієї ж організованої групи, незаконно придбала та зберігала зазначену психотропну речовину, яку 12.11.2025 незаконно збула ОСОБА_11 .

Крім того, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел організованої групи, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у невстановлений час, але не пізніше 12.03.2026, перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , з використанням спеціально заготовленого обладнання та прекурсорів, організувала незаконне виготовлення та фасування психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетамін у невстановленій кількості, але не менше 0,0515 г, 0,0455 г, 0,0842 г, 0,0521 г, 0,0567 г, 0,0633 г, 0,0434 г, 0,0477 г, 0,0319 г, 0,0341 г, 0,0652 г., яка відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 віднесена до списку 2 таблиці II «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», після чого передала зазначену речовину ОСОБА_5 для зберігання та подальшого збуту.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , виконуючи вказівки ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.03.2026, незаконно придбала з метою збуту 12 сліп-пакетів з речовинами масами 0,1124 г, 0,0994 г, 0,1838 г, 0,1136 г, 0,1238 г, 0,1381 г, 0,0947 г, 0,1041 г, 0,0697 г, 0,0744 г, 0,1423 г., що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масами 0,0515 г, 0,0455 г, 0,0842 г, 0,0521 г, 0,0567 г, 0,0633 г, 0,0434 г, 0,0477 г, 0,0319 г, 0,0341 г, 0,0652 г., та до 12.03.2026 незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

12.03.2026 у період з 18:09 год. до 20:32 год. слідчим на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами обшуку виявлено та вилучено 12 сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною, масами 0,1124 г, 0,0994 г, 0,1838 г, 0,1136 г, 0,1238 г, 0,1381 г, 0,0947 г, 0,1041 г, 0,0697 г, 0,0744 г, 0,1423 г., що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масами 0,0515 г, 0,0455 г, 0,0842 г, 0,0521 г, 0,0567 г, 0,0633 г, 0,0434 г, 0,0477 г, 0,0319 г, 0,0341 г, 0,0652 г. відповідно.

Таким чином, у період із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 12.03.2026 ОСОБА_8 , діючи повторно у складі організованої групи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , незаконно виготовили та зберігали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін у невстановленій кількості, але не менше 0,0515 г, 0,0455 г, 0,0842 г, 0,0521 г, 0,0567 г, 0,0633 г, 0,0434 г, 0,0477 г, 0,0319 г, 0,0341 г, 0,0652 г. Водночас ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної їй ролі у складі цієї ж організованої групи, незаконно придбала та зберігала до 12.03.2026 за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зазначені психотропні речовини з метою збуту.

12.03.2026 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

13.03.2026 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.03.2026 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 13.05.2026.

06.05.2026 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13.09.2026 включно.

06.05.2026 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 06.07.2026.

01.07.2026 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.09.2026.

11.08.2026 у порядку ст. ст. 276-279 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор вважає, що на цей час залишаються наявними ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, у зв`язку з чим просить продовжити строк дії домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України у скоєнні яких ій було повідомлено про підозру.

Так, обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій-аудіо-, відеоконтроль особи від 26.11.2025, № 3/50-7051; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій візуальне спостереження за особою №3/47-7039 від 28.11.2025; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №3/50-7053 від 26.11.2025, № 3/50-7055 від 26.11.2025, 3/50-7095 від 26.11.2025, № 3/50-7099 від 26.11.2025; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій візуальне спостереження за місцем №3/50-5750 від 09.09.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13.11.2025 № 3/50-6805; висновками експертів за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 ; протоколом обшуку кв. АДРЕСА_5 ; речовими доказами у кримінальному провадженні. іншими доказами у їх сукупності.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, слідчий суддя виходить із того, що відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчим суддею встановлено доведеність прокурором наявність ризиків, передбачених п. 1, п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, на переконання слідчого судді, підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ій повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та які у відповідності до норм ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним ризик, передбачений п.3 ч.1ст. 177 КПК України. Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: будучи обізнаною у доказах, які на теперішній час наявні в матеріалах кримінального провадження, своїми порадами та вказівками остання може допомогти особам, яких органами досудового розслідування ще не встановлено та до кримінальної відповідальності не притягнуто, ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності.

Також слідчий суддя вважає доведеним ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, оскільки органу досудового розслідування необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз звуко-, та відеозапису; виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України.

Перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування є великий обсяг слідчих дій.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до переконання, що наявні ризики виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, оскільки саме цей вид запобіжного заходу є необхідним та єдиним достатнім для попередження існуючих ризиків, а завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали є неможливим з об`єктивних причин, у зв`язку з чим вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Підстав для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту і забороною покидати місце проживання лише у нічний час суд не вбачає, оскільки, переконання суду, на даний час такий вид запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до підозрюваної ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 13 вересня 2026 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати за кожною вимогою слідчого, яким здійснюється досудове розслідування;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , окрім випадків передбачених чинним законодавством.

Строк дії ухвали слідчого судді до 13 вересня 2026 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1