Ухвала суду № 139270940, 26.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25430/26

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 18.082026 року) до Головного управління ДПС в Одеській області, у якій представник позивача просить суд:

визнати противоправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області ЄДРПОУ 44069166, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

- податкове повідомлення-рішення від 03.01.2025р. №171/15-32-24-04-20 про грошове зобов`язання з податків та зборів на суму 355319,81 грн., штрафні санкції в сумі 88829,95грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 03.01.2025р. №174/15-32-24-04-20 за неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік штрафні санкції в сумі 340,00грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 03.01.2025р. №171/15-32-24-04-20 про грошове зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з військового збору на суму 29609,98грн. та штрафні санкції в сумі 7402,49 грн.

стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір в сумі 4815,02 грн. та кошти витрачені на правничу допомогу в сумі 20000,00 грн.

Разом із позовною заявою подана заява про поновлення строку звернення до суду з позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Обгрунтовуючи поважність пропуску строку звернення до суду з позовом, позивач зазначає, що 31 липня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Пятигорец В.І. отримав відповідь на адвокатський запит до ДПС України від Головного управління ДПС в Одеській області, надалі ГУ ДПС в Одеській області, стосовно накладення арешту на квартиру ОСОБА_1 . З відповіді стало відомо, що Одеський окружний адміністративний суд по справі № 420/18876/25 за позовом ГУ ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 28 листопада 2025 року постановив рішення про задоволення позовних вимог. Тільки 12 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Пятигорец В.І. ознайомившись з матеріалами справи встановив, що підставою для виникнення податкового боргу стали три податкові повідомлення-рішення від 03 січня 2025 року, складенні після проведеної ГУ ДПС в Одеській області документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з питань з сплати до бюджету належних сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору фізичною особою-платником податків ОСОБА_1 за період з 01.01.2019р. по 31.12.2019р., яка оформлена відповідним Актом від 28.11.2024р. №52174/15-32-24-04-15

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зазначеною статтею визначаються строки звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. Дотримання строку звернення з адміністративним позовом є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах, яка дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.118, ч.ч.1,3,4 ст.121 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи твердження позивача про те, що про оскаржувані рішення він дізнався лише 12.08.2026, суд наразі дійшов висновку, що строк звернення до суду з позовом позивачем не пропущений.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву сім днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповіді на відзиви сім днів з отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян