Ухвала суду № 139269485, 26.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2026 рокуСправа № 160/24110/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув матеріали позовної заяви адвоката Кривов`язової Катерини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката адвоката Кривов`язової Катерини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яким просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо припинення виплати позивачу пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії за віком на загальних підставах ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058, з проведенням масових перерахунків та індексації пенсії за віком, з надбавкою, як пенсіонеру, якому вже виповнилось 75 років з 01.04.2023 й довічно на визначений позивачем банківський рахунок (дод 5.), з нарахуванням компенсації втрати доходу за затримку виплати пенсії, починаючи з 01.04.2023 по день фактичної виплати.

Ухвалою суду від 13 серпня 2026 року позовну заяву адвоката Кривов`язової Катерини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Запропоновано позивачеві протягом 10 (десяти) календарних днів, з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України:

- позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст. 160 КАС України та докази її надіслання на адресу відповідача;

- докази сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн або надати докази майнового стану позивача;

- клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з одночасним надання доказів поважності таких причин.

Копію ухвали в електронній формі надіслано адвокату Кривов`язовій Катерині Миколаївні в електронний кабінет та доставлено 13.08.2026 о 14 год. 59 хв., про що складено довідку.

Строк усунення недолікв сплив 24 серпня 2026 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоілки позовної заяви не усунені позивачем, клопотання про продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви суду не подано, суд дійшов висновку законних підстав для повернення позову позивачеві.

Керуюись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву адвоката Кривов`язової Катерини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскарження до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцаті днів, з дня отримання ухвали суду.

Суддя О.В. Ірметова