Рішення № 139268919, 26.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7313/26

Провадження № 2/727/2578/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Маковійчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №33537-05/2024 від 29.05.2024 року в сумі 49 275,00 грн, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 29.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», первісний кредитор) та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір про надання фінансового кредиту №33537-05/2024, відповідно до умов якого відповідачу було надано фінансовий кредит у розмірі 15 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Кредитний договір укладений шляхом підписання електронного правочину одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», після проходження відповідачем ідентифікації та верифікації.

ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» взяті на себе зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 15 000,00 грн, в той час як ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань не виконала, кредит та нараховані проценти у встановлений договором строк не повернула.

24.09.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем укладено Договір факторингу №24092024, за умовами якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», у тому числі до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту №33537-05/2024 від 29.05.2024.

Таким чином, за твердженням позивача, станом на дату подання позову заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту №33537-05/2024 від 29.05.2024 становить 49 275,00 грн, з яких: 15 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 26 775,00 грн заборгованість за процентами; 7 500,00 грн заборгованість за штрафом.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн, на підтвердження чого надав договір про надання правничої допомоги, акт наданих послуг та детальний опис наданих послуг.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Оскільки ціна даного позову є меншою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа обґрунтовано віднесена до категорії малозначних та підлягала розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.06.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до довідки про причини повернення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за адресою місця проживання відповідача, повернулись до суду без вручення адресату по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористалася своїм правом та не направила суду відзиву на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї, а також не подала заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

За даних обставин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємному зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 29.05.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 в електронній формі укладений Договір про надання фінансового кредиту №33537-05/2024, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 15 000,00 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно зі ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.12 ст.11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному цим Законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Перед укладенням Договору ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» здійснило ідентифікацію та верифікацію відповідача з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 09.09.2020 у справі №732/670/19 та від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, відповідно до якої договір про надання фінансового кредиту, підписаний позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора, є укладеним між сторонами, а відповідні дані є належними та допустимими доказами.

Факт надання ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» на користь ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 15 000,00 грн підтверджується наявними у матеріалах справи доказами перерахування коштів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Правилами ч.1 ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Щодо переходу права вимоги за Договором до позивача суд встановив, що 24.09.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем укладено Договір факторингу №24092024, за умовами якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», у тому числі до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту №33537-05/2024 від 29.05.2024.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові. Разом з тим, за правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Відсутність у матеріалах справи прямих доказів отримання відповідачем повідомлення про заміну кредитора не звільняє відповідача від виконання зобов`язання за Договором та не є перешкодою для захисту прав позивача як нового кредитора у судовому порядку, оскільки Договір факторингу №24092024 від 24.09.2024 відповідачем не оспорений та недійсним не визнаний.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту №33537-05/2024 від 29.05.2024 становить 49 275,00 грн, з яких: 15 000,00 грн тіло кредиту, 26 775,00 грн проценти за користування кредитом, 7 500,00 грн штраф.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості за Договором, доказів погашення заборгованості чи доказів на спростування розміру заборгованості, наведеного позивачем.

Разом з тим, перевіряючи наданий позивачем розрахунок заборгованості за процентами на предмет його відповідності вимогам чинного законодавства, суд враховує таке.

Відповідно до умов Договору про надання фінансового кредиту №33537-05/2024 від 29.05.2024 (Додаток №1 до Договору, який міститься в матеріалах справи) процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 1,5% за кожен день користування кредитом, а строк кредитування визначено тривалістю 120 днів з дня видачі кредиту, тобто з 29.05.2024, саме за який період (фактично 119 днів користування) позивачем і нараховано заявлену до стягнення суму процентів у розмірі 26 775,00 грн (15 000,00 грн х 1,5% х 119 днів).

Частиною четвертою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 відсоток. Зазначена стаття доповнена частиною п`ятою згідно із Законом України від 22 листопада 2023 року № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України № 3498-IX (тобто до 20 серпня 2024 року включно), максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів (до 22 квітня 2024 року включно) 2,5 відсотка; протягом наступних 120 днів (з 23 квітня до 20 серпня 2024 року включно) 1,5 відсотка. Починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом України № 3498-IX, тобто з 21 серпня 2024 року, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», не може перевищувати 1 відсоток. Аналогічні роз`яснення надано Національним банком України у листі від 20.02.2024 «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування».

Оскільки Договір №33537-05/2024 укладений 29.05.2024, тобто в межах передбаченого п.17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» перехідного періоду, а строк його дії (з урахуванням нарахування процентів протягом 119 днів користування кредитом) продовжувався і після завершення цього перехідного періоду (20.08.2024), максимальний розмір денної процентної ставки за Договором є різним для різних відрізків строку кредитування: 1,5 відсотка до 20.08.2024 включно, 1 відсоток з 21.08.2024. Оскільки максимальний розмір денної процентної ставки встановлений імперативною нормою закону, який регулює спірні правовідносини сторін, і не може бути змінений (збільшений) умовами договору, суд не може погодитися з розрахунком позивача в тій частині, в якій він суперечить наведеним вище обмеженням, а тому вважає за необхідне навести власний розрахунок процентів за користування кредитом, виходячи з умов Договору (ставка 1,5% на день) та норм законодавства, які діяли на відповідну дату.

Так, за період з 29.05.2024 по 20.08.2024 (84 дні) максимальний розмір денної процентної ставки становив 1,5%, що дорівнює договірній ставці, а тому за цей період проценти підлягають нарахуванню за ставкою 1,5% на день і складають 18 900,00 грн (15 000,00 грн х 1,5% х 84 дні).

За період з 21.08.2024 по 24.09.2024 (35 днів, до закінчення 119-денного періоду нарахування) максимальний розмір денної процентної ставки становив 1%, що є меншим за договірну ставку 1,5%, а тому за цей період проценти підлягають нарахуванню з урахуванням встановленого законом обмеження, тобто за ставкою 1% на день, і складають 5 250,00 грн (15 000,00 грн х 1% х 35 днів).

Таким чином, за власним розрахунком суду, здійсненим з урахуванням умов Договору та обмежень, встановлених статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» і п.17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, розмір процентів за користування кредитом за період нарахування становить 24 150,00 грн (18 900,00 грн + 5 250,00 грн), що на 2 625,00 грн менше, ніж заявлено позивачем (26 775,00 грн - 24 150,00 грн = 2 625,00 грн). У задоволенні позовних вимог у частині стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 2 625,00 грн, як таких, що нараховані з порушенням імперативних вимог закону щодо максимального розміру денної процентної ставки, суд відмовляє.

Щодо вимоги про стягнення штрафу у розмірі 7 500,00 грн, суд зазначає таке. Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, доповненого Законом України від 15.03.2022 № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Оскільки на території України триває правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжений відповідними указами Президента України, затвердженими законами України, а прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання за Договором відбулося саме у цей період, відповідач звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу) за таке прострочення, незалежно від дати укладення Договору. У зв`язку з цим у задоволенні позовних вимог у частині стягнення 7 500,00 грн штрафу суд відмовляє.

Відтак, оскільки позивачем доведено факт укладення Договору про надання фінансового кредиту, факт надання відповідачу кредитних коштів, факт переходу права вимоги до позивача на підставі Договору факторингу та факт невиконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту і сплати процентів, а відповідачем не надано доказів на спростування розміру заборгованості, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»», а саме про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №33537-05/2024 від 29.05.2024 у розмірі 39 150,00 грн, з яких: 15 000,00 грн тіло кредиту, 24 150,00 грн проценти за користування кредитом, розраховані судом з урахуванням обмежень, встановлених статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування». У задоволенні решти позовних вимог (в частині 2 625,00 грн процентів та 7 500,00 грн штрафу) слід відмовити.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені на 79,45% від заявленої ціни позову (39 150,00 грн від 49 275,00 грн), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, пропорційно розміру задоволених вимог, що становить 2 115,33 грн (2 662,40 грн х 79,45%), сплата якого підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним документом.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн, суд враховує, що на підтвердження їх понесення позивачем надано договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, акт наданих послуг та детальний опис наданих послуг (усна консультація клієнта 0 год. 30 хв., ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 год. 00 хв., погодження правової позиції клієнта 0 год. 30 хв., складення позовної заяви 3 год. 30 хв., подання заяви до суду 1 шт.). Відповідач розмір заявлених витрат не оспорила, доказів на спростування їх співмірності складності справи, обсягу наданих послуг та ціни позову не надала. Керуючись критеріями співмірності, визначеними ч.4 ст.137 ЦПК України, суд вважає заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу співмірним, проте з урахуванням часткового задоволення позову та вимог ч.1 ст.141 ЦПК України щодо пропорційного розподілу судових витрат, підлягає стягненню сума 6 356,16 грн (8 000,00 грн х 79,45%).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 174, 178, 247, 263-265, 274, 279, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 205, 512, 514, 516, 526, 610-612, 626-629, 638, 1048, 1049, 1054, 1082 Цивільного кодексу України, п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, ст.8 Закону України «Про споживче кредитування», п.17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх, р/р НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №33537-05/2024 від 29.05.2024 року в розмірі 39 150 гривень 00 копійок, з яких: 15 000,00 грн тіло кредиту, 24 150,00 грн проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх) судові витрати у загальному розмірі 8 471 гривня 49 копійок, з яких: 2 115,33 грн витрати по сплаті судового збору, 6 356,16 грн витрати на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 в частині стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 2 625 гривень 00 копійок та штрафу у розмірі 7 500 гривень 00 копійок відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Н.М. Танасійчук