Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 709/554/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2026 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання начальника Золотоніського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного згідно з вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.06.2026,
стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, студента 3 курсу Іркліївського аграрного ліцею, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
У С Т А Н О В И В:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області 17.08.2026 надійшло подання начальника Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому згідно з вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.06.2026 ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовано тим, що згідно з вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 111.06.2026 ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 14.07.2026 та був направлений на виконання до Золотоніського PC №2. Вирок отримано та засудженого поставлено на облік до уповноваженого органу з питань пробації 16.07.2026. Засуджений ОСОБА_5 21.07.2026 з`явився до Золотоніського РС №2, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді штрафу. Цього ж дня Золотоніським РС №2 було отримано квитанцію про сплату частини штрафу ОСОБА_5 на суму 2500 грн. У відібраних поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що йому відомо, що він мас сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили, його матеріальне становище стабільне, проте сплатити одним платежем штраф він не спроможний. Має змогу оплачувати штраф частинами, близько 2000 грн щомісячно, просить застосувати до нього розстрочку.
Посилаючись на положення ст. 26 КВК України орагн пробації вніс до суду подання про розстрочку сплати штрафу.
У судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації ОСОБА_3 просила внесене подання задовольнити та розстрочити призначене ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на строк 12 місяців. Пояснила, що засуджений з`явився за викликом до органу пробації та повідомив, що немає можливості сплатити штраф одним платежем.
Прокурор у судовому засіданні просила подання органу пробації задовольнити та розстрочити засудженому сплату штрафу на 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив розстрочити йому сплату штрафу, призначеного згідно з вироком суду на строк 12 місяців.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши подання органу пробації та долучені письмові докази, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про відстрочку виконання вироку.
Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Оскільки вирок стосовно ОСОБА_5 був постановлений Чорнобаївським районним судом, то вирішення питання про відстрочку, розстрочку виконання призначеного вироком суду покарання має здійснювати цей суд.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Згідно з вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.06.2026 у справі № 709/554/26 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Відповідно до розпорядження Чорнобаївського районного суду Черкаської області № 709/554/26/10896/2026-Вих указаний вирок суду набрав законної сили 14.07.2026. Це розпорядження отримано Золотоніським РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 16.07.2026.
Відповідно до довідки від 21.07.2026, провідним інспектором Золотоніського РС № 2 ОСОБА_3 із засудженим ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду, під час якої роз`яснено положення ст. 9, 26 КВК України.
За змістом письмового пояснення від 21.07.2026, наданим провідному інспектору Золотоніського РС №2 ОСОБА_3 , засудженим ОСОБА_5 повідомив, що на даний час він є студентом, кредитів та боргів за комунальні послуги не має, матеріальне становище стабільне, проте сплатити всю суму штрафу одним платежем не спроможний. Він сплатив 2 500 грн та надав документи про оплату частини штрафу до органу пробації. Має змогу сплачувати штраф частинами, близько 2 000 грн щомісячно. Просить застосувати розстрочку на 12 місяців (один рік). У разі розстрочки суми штрафу, зобов`язується щомісячно, без затримки сплачувати штраф та надавити квитанцію про оплату чергового платежу до органу пробації,
Згідно з копією квитанції від 21.07.2026 ОСОБА_5 сплачено штраф в розмірі 2 500,00 грн.
Отже, станом на час розгляду судом подання органу пробації (27.08.2028) несплачена сума штрафу становить 14 500,00 грн. ОСОБА_5 від виконання вироку не відмовляється.
Приймаючи до уваги, що вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.06.2026 ОСОБА_5 не виконав протягом строку, встановленого ст. 26 КВК України, а орган пробації звернувся із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем засудженого, а також те, що засуджений зобов`язався сплатити призначений штраф протягом періоду розстрочки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даного подання та розстрочки несплаченої суми штрафу на 6 (шість) місяців із наступним порядком сплати: перший місяць 2 500,00 грн, протягом наступних п`яти місяців, щомісячно по 2 400,00 грн.
За таких обставин суд подання органу пробації підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про розстрочку сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, призначеного згідно з вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.06.2026 у справі № 709/554/26, в розмірі 14 500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок на 6 (шість) місяців із сплатою у перший місяць - 2 500 (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок, протягом наступних 5 (п`яти) місяців - по 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок, щомісячно до 30 числа відповідного місяця, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити відповідний орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 вимоги ч. 5, 6 ст 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 139268791, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 709/554/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: