Ухвала суду № 139268786, 27.08.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 524/747/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 серпня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.06.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

27.01.2026 представник позивача Усенко М.І., в інтересах ТОВ "ФК "Кредит-Капітал"через систему «Електронний Суд» скерував до Автозаводського районного суду м. Кременчук в електронній формі позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчук від 30.01.2026 вказана позовна заява передана за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2026 вказана позовна заява передана за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 01.05.2026 позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 15.05.2026 позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 17.06.2026 повернуто ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

24.08.2026 до суду через систему «Електронний Суд» надійшла заява представника позивача Павлюх М.П. про виправлення описки в ухвалі суду.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначила, що судом допущено описку в ухвалі суду від 17.06.2026 року, а саме зазначено розмір судового збору 2442,40 грн, тоді як відповідно до платіжної інструкції ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. У зв`язку з чим, просила суд виправити допущену в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.06.2026 року у справі № 524/747/26 описку шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали правильного розміру судового збору, який підлягає поверненню.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив наступне.

17.06.2026 суддею Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі

№ 524/747/26 постановлено ухвалу, згідно з якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про повернення судового збору в справі № 524/747/26 задоволено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, м. львів, 1, 28 корпус, 4-й поверх) з Державного бюджету України 2 442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого у справі № 524/747/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з платіжною інструкцією № 38574 від 09.12.2025, призначення платежу: «101; 35234236;Судовий збір, за позовом до ОСОБА_2 , Автозаводський РС м. Кременчука».

Так, під час виготовлення тексту вказаної ухвали суду у другому абзаці резолютивної частини була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено суму судового збору,що підлягає поверненню, а саме: "2 442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 копійок" замість вірної суми судового збору: "2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи, що ухвала суду від 17.06.2026 постановлена без повідомлення сторін та без судового засідання, суддя вважає необхідним розглянути питання про виправлення описки без проведення судового засідання та без повідомлення сторін.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що допущена у вказаному судовому рішенні описка має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення, не погіршує та не покращує становище сторін у справі.

Покликаючись на положення ст. 259-260, 269 ЦПК України, суддя,

постановила:

Виправити описку в ухвалі судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 17.06.2026 у справі № 524/747/26, вказавши у другому абзаці резолютивної частини вірну суму судового збору, а саме "2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок".

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шарая