Ухвала суду № 139268602, 25.08.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/137/26

номер провадження 2/695/1298/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря - Оніщенко Н.В.,

представника позивача - Науменко О.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Федини О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором , -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач заявили клопотання про витребування інформації та письмових доказів, згідно яких відповідач повідомляв про власний засіб зв`язку електронну пошту та доказів звернення відповідача до банку за виданням електронного ідентифікатора.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки всі докази подані банком з позовною заявою.

Вирішуючи клопотання сторони відповідача, суд зазначає про таке. Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку…

Отже з метою повного та об`єктивного розгляду справи, та враховуючи, що відповідач не може володіти письмовими доказами, які бажає витребувати, а на його листи до керівництва банку, отримав відмову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони відповідача та зобов`язати відповідальних осіб АТ « Райффайзен Банк» надати суду інформацію яка буде вказана у резолютивній частині ухвали.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідальну особу АТ «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ 14305909) надати суду інформацію та письмові докази, згідно з якими ОСОБА_1 повідомляв як власний засіб зв`язку електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ., а також інформацію та письмові докази факту і способу звернення ОСОБА_1 до банку за виданням ідентифікатора (удосконаленого електронного підпису), способу та доказів передачі банком позичальнику такого підпису.

Докази, витребувані судом надати суду до початку судового засідання, що призначене на 20.10.2026 року на 11:00 год.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи робочий розклад головуючого та графік відпусток, судове засідання відкласти на 20.10.2026 року на 11:00 год., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.