Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/14598/26
Провадження № 1-кп/638/1895/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні №42023222060000235 від 20.12.2023, з обвинувальним актом та укладеною угодою про визнання винуватості між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського райсуду м. Харкова від 27.07.2026 була затверджена угода про визнання винуватості, укладену 24.07.2026 між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України та призначене йому узгоджене угодою покарання на підставі цього закону у виді 2 років позбавлення волі, без штрафу на користь держави, та з застосуванням приписів ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
27.07.2026 в нарадчої кімнаті, при постановленні судового рішення по вказаному кримінальному провадженню, судом в мотивувальній частині вироку зазначено про наявність підстав про затвердження укладеної між сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості, однак в резолютивній частині вироку суду судом помилково окремо не зазначено про те, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, що передбачено приписами ст. 475 КПК України.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день, час та місце розгляду судом питання про виправлення описки, були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд вказаного питання за їх відсутності.
При таких обставинах суд вважає можливим, на підставі приписів ч. 2 ст. 379 КПК України, розглянути питання про внесення виправлень у відсутності учасників судового провадження.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження з приводу визначення в резолютивній частині вироку суду у відношенні засудженого ОСОБА_4 рішення про затвердження укладеної між сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості, вважає за необхідне, виправити описку в резолютивній частині вироку суду та привести її у відповідність до мотивувальної частині вироку, зазначивши про затвердження укладеної 24.07.2026 між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №42023222060000235 від 20.12.2023.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести в резолютивну частину вироку Шевченківського райсуду м. Харкова від 27.07.2026 яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, з застосуванням приписів ст.ст. 69, 75, 76 до 2 років позбавлення волі, без штрафу на користь держави, та з застосуванням приписів ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,,, зі звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановленняміспитовогострокутривалістю 1 рік та покладення відповідних обов`язків, виправлення описки та привести її у відповідність до мотивувальної частині вироку, доповнивши її абзацем першим наступного змісту:
- Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 липня 2026 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №42023222060000235 від 20.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Харкова.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 139267930, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/14598/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: