Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/14443/26
Номер провадження 2/555/1063/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" серпня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року в загальному розмірі 23 738 грн 46 коп., з яких: 6 181 грн 44 коп. - заборгованість за кредитом; 13 067 грн 02 коп. - заборгованість за нарахованими процентами; 4 100 грн 00 коп. - проценти річних, нараховані на підставі статті 625 ЦК України; 390 грн 00 коп. - заборгованість за комісією.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Позов мотивовано тим, що 19 серпня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року продукту «MiniKasa», за яким відповідачу надано 4 800 грн 00 коп. На підставі додаткових угод від 23 серпня 2025 року, 31 серпня 2025 року та 02 вересня 2025 року, відповідачу додатково надано відповідно 800 грн 00 коп., 2 000 грн 00 коп. та 600 грн 00 коп. Загальна сума наданих кредитних коштів становила 8 200 грн 00 коп.
Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначає, що відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів та комісії, у зв`язку із чим станом на 10 квітня 2026 року утворилася прострочена заборгованість. Вимогу про дострокове повернення кредиту відповідач не виконала, заборгованість не погасила.
Ухвалою суду від 10 липня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.
Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом установлено, що 19 серпня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року продукту «MiniKasa».
Договір про відкриття кредитної лінії № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року містить ідентифікаційні дані відповідача: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 17 вересня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 , електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та реквізити електронного платіжного засобу НОМЕР_3 .
Порядок укладення електронного договору визначено Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa».
Відповідно до пунктів 3.1-3.10 Договору про відкриття кредитної лінії № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року договір укладено в електронній формі шляхом надання позичальником акцепту із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, після чого кредитодавець наклав кваліфікований електронний підпис та надіслав примірник договору до особистого кабінету й на електронну адресу позичальника.
До укладення договору відповідачу ОСОБА_1 надано паспорт споживчого кредиту для продукту «MiniKasa» від 19 серпня 2025 року. У ньому визначено кредитний ліміт 4 800 грн 00 коп., строк кредитування 365 календарних днів, базовий період сплати процентів 30 календарних днів, фіксовані процентні ставки та комісію за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту.
Умови кредитування також викладено у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року (Графіку платежів за Договором), що є додатком № 2 до договору про відкриття кредитної лінії № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року.
Пунктами 4.1, 4.2, 4.8, 4.10, 4.11 та 4.14 договору про відкриття кредитної лінії № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року передбачено надання 4 800 грн 00 коп. 19 серпня 2025 року, базовий період 30 календарних днів, стандартну процентну ставку 1 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів і 0,74 % за кожен день починаючи зі 181-го дня, одноразову комісію за видачу кредиту в розмірі 15 % та первісну дату повернення кредиту 18 серпня 2026 року.
Пунктом 8.3 договору про відкриття кредитної лінії № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року передбачено право кредитодавця у разі прострочення сплати процентів або комісії на строк понад один календарний місяць вимагати повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом.
Пунктами 9.1-9.4 договору про відкриття кредитної лінії № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року погоджено телефонний, електронний і поштовий канали комунікації як рівноцінні, а для направлення повідомлень кредитодавець має право використовувати поштову адресу, електронну адресу та номер телефону, надані позичальником.
23 серпня 2025 року сторони уклали Додаткову угоду від 23 серпня 2025 року, до договору про відкриття кредитної лінії № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року. За її умовами відповідачу додатково надано 800 грн 00 коп., суму неповерненого кредиту збільшено до 5 600 грн 00 коп., а строк кредитування визначено у 369 календарних днів від дати первісного договору, із залишком 365 календарних днів від дати укладення додаткової угоди.
31 серпня 2025 року сторони уклали додаткову угоду від 31 серпня 2025 року, до договору про відкриття кредитної лінії № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року. За її умовами відповідачу додатково надано 2 000 грн 00 коп., а строк кредитування визначено у 377 календарних днів від дати первісного договору, із залишком 365 календарних днів від дати укладення додаткової угоди.
02 вересня 2025 року сторони уклали додаткову угоду від 02 вересня 2025 року, до договору про відкриття кредитної лінії № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року. Станом на момент її укладення неповернута сума кредиту становила 5 581 грн 44 коп., а після надання додаткових 600 грн 00 коп. - 6 181 грн 44 коп. Строк кредитування визначено у 379 календарних днів від дати первісного договору, із залишком 365 календарних днів від дати укладення додаткової угоди.
Факт надання кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року, відповідно до якої на платіжну картку відповідача перераховано: 4 800 грн 00 коп. 19 серпня 2025 року, 800 грн 00 коп. 23 серпня 2025 року, 2 000 грн 00 коп. 31 серпня 2025 року та 600 грн 00 коп. 02 вересня 2025 року, разом 8 200 грн 00 коп.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року, складеним станом на 10 квітня 2026 року. Відповідно до цього документа загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 23 738 грн 46 коп., з яких 6 181 грн 44 коп. - основний борг, 13 067 грн 02 коп. - договірні проценти, 4 100 грн 00 коп. - проценти річних за статтею 625 ЦК України, 390 грн 00 коп. - комісія.
Розрахунок заборгованості за договором № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року, складений станом на 10 квітня 2026 року, містить відомості про дати та суми надання кредиту, застосовані процентні ставки, щоденні нарахування, здійснені відповідачем платежі та їх розподіл. Контррозрахунку або доказів погашення заявленої заборгованості відповідач суду не надала.
23 квітня 2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» склало Вимогу про дострокове повернення кредиту, вихідний № 1590-3734 від 23 квітня 2026 року, адресовану ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У Вимозі про дострокове повернення кредиту, вихідний № 1590-3734 від 23 квітня 2026 року, зазначено, що станом на 10 квітня 2026 року прострочення виконання зобов`язань перевищило один календарний місяць, та запропоновано протягом тридцяти календарних днів із дня отримання вимоги погасити заборгованість.
Направлення вимоги підтверджується списком № 21098-09-51-118 рекомендованих листів із рекомендованим повідомленням від 30 квітня 2026 року. У рядку 14 цього списку зазначено поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , номер поштового відправлення R067156301520.
Суд ураховує, що вимогу направлено рекомендованим листом із рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яке вона сама зазначила під час укладення договору та яке збігається з адресою, наведеною у позовній заяві. Доказів повідомлення кредитодавця про зміну адреси, повернення поштового відправлення через неправильне адресування або інших обставин, які б свідчили про неналежність обраного способу повідомлення, матеріали справи не містять.
За таких обставин суд вважає, що кредитодавець належним чином повідомив відповідача ОСОБА_1 про вимогу про дострокове повернення кредиту, вихідний № 1590-3734 від 23 квітня 2026 року. До звернення з позовом 13 червня 2026 року передбачений вимогою тридцятиденний строк сплив, порушення відповідач не усунула, тому строк повернення всієї непогашеної суми кредиту настав.
Відповідно до статей 626, 628, 629 та 638 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; зміст договору становлять погоджені сторонами умови; укладений договір є обов`язковим для виконання.
Згідно зі статтями 205, 207 та 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі, а використання сторонами електронного підпису забезпечує додержання письмової форми правочину.
За змістом статей 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом оферти та акцепту, а правочин вважається підписаним, зокрема, з моменту використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
За змістом статей 525, 526, 530, 610 та 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк; порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а боржник є таким, що прострочив, якщо не виконав зобов`язання у визначений строк.
Частина четверта статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» надає кредитодавцю право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі, якщо споживач затримав сплату частини кредиту або процентів щонайменше на один календарний місяць, за умови направлення відповідного повідомлення та надання строку для усунення порушення.
Щодо вимоги про стягнення основної суми кредиту
Договором про відкриття кредитної лінії № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року та додатковими угодами від 23 серпня 2025 року, 31 серпня 2025 року і 02 вересня 2025 року, підтверджено надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у загальному розмірі 8 200 грн 00 коп.
З урахуванням здійснених відповідачем ОСОБА_1 платежів непогашений залишок кредиту станом на 10 квітня 2026 року становить 6 181 грн 44 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року, складеним станом на 10 квітня 2026 року.
Після направлення Вимоги про дострокове повернення кредиту, вихідний № 1590-3734 від 23 квітня 2026 року, та спливу встановленого для усунення порушення строку вся непогашена сума кредиту стала такою, строк повернення якої настав. Доказів її погашення відповідач не подала.
Отже, вимога про стягнення 6 181 грн 44 коп. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом
Пунктом 4.10 договору про відкриття кредитної лінії № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року сторони погодили фіксовану стандартну процентну ставку 1 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 0,74 % за кожен день користування кредитом починаючи зі 181-го календарного дня до закінчення строку кредитування або до дати фактичного повернення кредиту.
Процентні ставки, порядок нарахування і строки сплати процентів також відображено у Паспорті споживчого кредиту для продукту «MiniKasa» від 19 серпня 2025 року, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року (Графіку платежів за Договором), а також у графіках платежів, що є додатками до додаткових угод від 23 серпня 2025 року, 31 серпня 2025 року та 02 вересня 2025 року.
Розрахунком заборгованості за договором № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року, складеним станом на 10 квітня 2026 року, підтверджено залишок несплачених договірних процентів у розмірі 13 067 грн 02 коп. Контррозрахунку, доказів сплати або доказів неправильності нарахування відповідач не подала.
Отже, вимога про стягнення 13 067 грн 02 коп. заборгованості за договірними процентами є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення комісії за видачу кредиту
Пунктом 4.11 договору про відкриття кредитної лінії № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року передбачено одноразову комісію за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми виданого кредиту. Умови щодо комісії були відображені у Паспорті споживчого кредиту для продукту «MiniKasa» від 19 серпня 2025 року, і в графіках платежів.
Додатковими угодами від 23 серпня 2025 року, 31 серпня 2025 року та 02 вересня 2025 року, також погоджено нарахування одноразової комісії при наданні додаткових кредитних коштів. Відомості про нарахування та часткове погашення комісії відображено у Розрахунку заборгованості за Договором № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року, складеному станом на 10 квітня 2026 року.
Залишок несплаченої комісії становить 390 грн 00 коп. Доказів її сплати або контррозрахунку відповідач не подала, тому вимога в цій частині підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів річних за статтею 625 ЦК України
Розрахунком заборгованості за договором № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року, складеним станом на 10 квітня 2026 року, визначено 4 100 грн 00 коп. процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України.
Водночас пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що в період дії в Україні воєнного або надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.
Оскільки заявлені позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» проценти річних нараховано за період дії воєнного стану, вимога про стягнення 4 100 грн 00 коп. на підставі статті 625 ЦК України задоволенню не підлягає.
Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню 19 638 грн 46 коп. заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року, з яких: 6 181 грн 44 коп. - основний борг; 13 067 грн 02 коп. - договірні проценти; 390 грн 00 коп. - комісія.
У задоволенні вимоги про стягнення 4 100 грн 00 коп. процентів річних за статтею 625 ЦК України слід відмовити.
Щодо судових витрат суд зазначає таке.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується Платіжною інструкцією № 42139 від 02 червня 2026 року.
Відмова у задоволенні позовних вимог позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у частині стягнення процентів за статтею 625 ЦК України зумовлена застосуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України і не спростовує того, що спір виник саме внаслідок порушення відповідачем основного грошового зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року.
З огляду на наведене, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача ОСОБА_1 судового збору у повному обсязі, тобто у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-280, 281, 282 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1590-3734 від 19 серпня 2025 року в розмірі 19 638 (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 46 копійок, з яких: 6 181 (шість тисяч сто вісімдесят одна) гривня 44 копійки - заборгованість за кредитом; 13 067 (тринадцять тисяч шістдесят сім) гривень 02 копійки - заборгованість за нарахованими процентами; 390 (триста дев`яносто) гривень 00 копійок - заборгованість за комісією.
У задоволенні позовної вимоги про стягнення 4 100 (чотирьох тисяч ста) гривень 00 копійок процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Стягнуті кошти перерахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»: IBAN НОМЕР_4 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 38548598.
Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: Україна, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407; електронна пошта: esud@creditkasa.ua, info@credos.com.ua; телефон: +38 (073) 599-88-87, 0 800 200 221; електронний кабінет у ЄСІТС - наявний; рахунок IBAN НОМЕР_4 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон: НОМЕР_5 ; відомості про наявність електронного кабінету в ЄСІТС відсутні.
Суддя А.Ю. Собчук
Судове рішення № 139267606, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/14443/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: