Ухвала суду № 139267431, 27.08.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/357/22

Провадження № 2/535/355/26

УХВАЛА

27 серпня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Кашуби Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №619/357/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №619/357/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду.

Представник позивача та відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (том 1 а.с. 202-203, 206-208), про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавали.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09.07.2026, відповідачка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Солоницівка Харківського району Харківської області (том 1 а.с. 193-194).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.08.2026, приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А. відкрита спадкова справа №57/2026, номер у Спадковому реєстрі 75593592, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Солоницівка Харківського району Харківської області; та 22.05.2026 видано свідоцтво про право на спадщину №845, бланк НКН 337652, номер у Спадковому реєстрі 76653231 (том 1 а.с. 211).

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення кола спадкоємців, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Тетяни Анатоліївни копії спадкової справи №57/2026, номер у Спадковому реєстрі 75593592, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Солоницівка Харківського району Харківської області, у зв`язку з необхідністю вирішення питання про залучення до участі в даній справі правонаступника померлої відповідачки.

Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

На підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на об`єктивну неможливість розгляду справи №619/357/22, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Тетяни Анатоліївни (62362, Харківська область, Харківський район, с-ще Пересічне, вул. Захисників, 5) копію спадкової справи №57/2026, номер у Спадковому реєстрі 75593592, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Солоницівка Харківського району Харківської області.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутову Тетяну Анатоліївну направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області, поштовий індекс 38600, у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зупинити провадження у справі №619/357/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, до залучення до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 27.08.2026.

Суддя А.В. Шолудько