Ухвала суду № 139267130, 26.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4316/26

провадження № 1-кс/405/1919/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 м. Кропивницький

cлідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, за власною інінціативою, питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 25.08.2026 року, винесеної за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022000000000561 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 240, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2026 року слідчим суддею Подільського районного суду міста Кропивницького розглянуто клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022000000000561 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 240, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наслідками розгляду зазначеного вище клопотання винесене судове рішення, яким клопотання слідчого задоволено.

Разом з тим, у вступній частині зазначеної ухвали слідчим суддею було помилково вказано наступне: «проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 …», «в межах строку досудового розслідування, з 22.00 год. 25.08.2026 року до 06.00 год. 18.10. 2026 року.» замість правильного: «проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 …», «в межах строку досудового розслідування, з 22.00 год. 25.08.2026 року до 06.00 год. наступної доби, до 19.10. 2026 року.»

Відповідно до положення ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, дослідивши матеріали зазначеного вище клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної у тексті ухвали описки.

Керуючись ст. ст, 379, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резулятивній частині ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 25.08.2026 року (справа № 405/4316/26, провадження № 1-кс/405/1919/26) описку, замість слів: «проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 …», «в межах строку досудового розслідування, з 22.00 год. 25.08.2026 року до 06.00 год. 18.10. 2026 року.», вказати наступний правильний текст: «проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 …», «в межах строку досудового розслідування, з 22.00 год. 25.08.2026 року до 06.00 год. наступної доби, до 19.10. 2026 року.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5