Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/5787/26
3/405/861/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року м. Кропивницький
Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
14.07.2026 року о 11:24 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої являється ОСОБА_1 , мала при собі поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта Кіровоградського НДЕКЦ № СЕ-19/112-2619330-НЗПРАП від 22.07.2026 року містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,097 г, що є невеликим розміром, обіг якої заборонено, та будучи неповнолітньою у віці 15 років вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток Viber від 20.08.2026 року. Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, в т.ч. передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 , якій виповнилося 15 років, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що тягне за собою накладення штрафу на його матір ОСОБА_1 , що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 488638 від 12.08.2026 року; рапортом інспектора-чергового Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за заявою ЄО № 34371 від 14.07.2026 року; довідкою Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 14.07.2026 року; рапортом дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області; витягом з ЄРДР за № 12026121130000419 від 14.07.2026 року; протоколом огляду місця події від 14.07.2026 року, згідно якого у ОСОБА_2 в присутності її матері ОСОБА_1 виявлено поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору; фотографією ОСОБА_2 разом із зіп-пакетом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експертом Кіровоградського НДЕКЦ експерта Кіровоградського НДЕКЦ № СЕ-19/112-2619330-НЗПРАП від 22.07.2026 року, гідного якого виявлена у ОСОБА_2 речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,097 г; постановою дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 23.07.2026 року про закриття кримінального провадження № 12026121130000419 від 14.07.2026 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого ОСОБА_1 є її матір`ю.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також з метою запобігання вчинення неповнолітньою особою адміністративних правопорушень у майбутньому, та вважає за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з неї судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA368999980313040106000011567; отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/ 21081100; код одержувача (ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення (Подільський районний суд міста Кропивницького, ПІБ порушника, серія, номер та дата протоколу).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави (ПІБ порушника, номер справи, Подільський районний суд міста Кропивницького).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького Владислав Вікторович Драний
Судове рішення № 139267126, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/5787/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: