Ухвала суду № 139266971, 27.08.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1131/26

Провадження № 2/385/595/26

У Х В А Л А

судового засідання

27.08.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

секретарсудового засідання Шевченко Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Колектор до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Колектор до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14.10.2018-100000107 в сумі 12460,00 грн.

Ухвалою від 09.07.2026відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, визнано явку представника позивача обов`язковою, призначено судове засідання на 07.08.2026.

В судове засідання сторони не з`явились та судом було відкладено судове засідання на 27.08.2026, повторно визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою та роз`яснено позивачу наслідки неявки.

В судове засідання 27.08.2026 позивач явку представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Аналізуючи матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини другоїстатті 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані: 1)виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4)подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5)надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6)виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною першоюстатті 44 ЦПК Українипередбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із частиною третьоюстатті 131 ЦПК Україниучасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.5ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що позивачем залишено без виконання вимоги ухвали суду щодо обов`язкової явки для отримання пояснень і таке перешкоджає вирішенню спору,суд вважає, що повторна неявка в судове засідання і пасивна поведінка позивача, явка якого визнана обов`язковою, свідчать про небажання підтримувати позовні вимоги та свідоме зволікання розгляду і вирішення питання по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

При цьому слід роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись статтями43,128,223,257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Новий Колектор до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН