Вирок № 139266131, 27.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2684/26

1-кп/296/543/26

Вирок

Іменем України

27 серпня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12022060000000072 від 25.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з вищою освітою, працюючого заступником директора в ПРБФ «Комунальник», одруженого, маючий на утриманні неповнолітнього сина, являється особою з інвалідністю ІІІ-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.05.2006 у встановленому законом порядку зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «АртХаус» (надалі в тексті ТОВ «АртХаус»), код ЄДРПОУ 34394610, що зареєстроване та знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, будинок 89.

Метою діяльності ТОВ «АртХаус», згідно із п. 2.2 Статуту є одержання прибутку в інтересах учасників Товариства, максимізації добробуту учасників у вигляді зростання ринкової вартості активів Товариства, а також отримання учасниками дивідендів. Відповідно до п. 3.1, 3.4 Статуту, Товариство є юридичною особою, створеною відповідно до законодавства України, у своїй діяльності керується законодавством України, положеннями Статуту.

Відповідно до пунктів 8.3, 8.3.1 Статуту, виконавчим органом Товариства є Директор, який обирається безстроково Загальними зборами. Директор здійснює управління поточною діяльністю Товариства, до компетенції якого належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів. Директор Товариства підзвітний Загальним зборам та організовує виконання їхніх рішень. Директор приймає рішення у формі наказів, розпоряджень або шляхом підписання (візування) договорів, актів, накладних, листів тощо.

Згідно із пунктом 8.3.2 Директор діє від імені Товариства в межах своєї компетенції без довіреності та має право:

- укладати договори (контракти, правочини тощо) з урахуванням повноважень загальних зборів ради - без згоди органів товариства директор не може самостійно укладати значні правочини, правочини, щодо яких заінтересованість, а також договори, вичерпний перелік яких наведений в п.п. «3» п. 8.2.3. статуту та аналогічні їм за змістом договори;

- видавати довіреності;

- розробляти поточні плани діяльності Товариства і заходи, що є необхідними для вирішення його завдань: затверджувати щорічний кошторис, посадові оклади співробітників, крім посадових осіб Товариства, встановлює показники, розмір та строки їх преміювання за погодженням з Загальними зборами;

- затверджувати ціни на продукцію і тарифи на послуги;

- затверджувати нормативні акти, що визначають відносини між підрозділами і філіями Товариства;

- приймати на роботу і звільняти з роботи співробітників Товариства, застосовувати до них заходи заохочення і накладає стягнення;

- подавати на затвердження Загальних зборів Товариства річний звіт та баланс Товариства;

- забезпечувати виконання рішень Загальних зборів;

- приймати рішення щодо інших питань поточної діяльності Товариства та матеріально-технічного забезпечення;

- розпоряджатися майном Товариства в межах, що визначені цим Статутом;

- підписувати фінансові документи Товариства, мати право розпорядчого підпису на банківських документах;

- здійснювати інші дії, спрямовані на досягнення мети та цілей Товариства, в межах його компетенції;

- приймати рішення про скликання Загальних зборів в порядку, передбаченому статутом Товариства та діючим законодавством.

Відповідно до наказу засновника ТОВ «АртХаус» № 47-К від 24.12.2007 ОСОБА_4 призначено на посаду директора товариства з 24.12.2007, на якій він працював до 24.01.2025.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «АртХаус», обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже, згідно ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України, являвся службовою особою.

27.08.2021 в приміщенні Управління освіти і науки Бердичівської міської ради (код ЄДРПОУ 02143206), що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, площа Центральна, 1, між вказаним Управлінням, в особі начальника Управління ОСОБА_6 (надалі Замовник), з однієї сторони та ТОВ «АртХаус», в особі директора ОСОБА_4 (надалі Підрядник), з другої сторони, укладено договір про закупівлю № 251, предметом якого було виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної документації по об`єкту «Ремонтно-реставраційні роботи Центру позашкільної освіти ім. О.Разумкова по вул. Вінницькій, 21 в м. Бердичеві». Першочергова ціна договору склала 26 909 630 грн. 25 коп. В кінцевій редакції додаткової угоди № 15 від 26.12.2024 до зазначеного договору, сума договору склала 22 654 306 грн.

Згідно п. 1.2 Договору склад та обсяги робіт по Об`єкту (1 роботи), що доручаються до виконання Генеральному підряднику, визначені проектно-кошторисною документацією, договірною ціною та календарним графіком виконання робіт, які є невід`ємною частиною даного Договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі виконання робіт у разі внесення змін до проектно-кошторисної документації у порядку, зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668.

Відповідно до п. 1.3 Договору генеральний підрядник зобов`язаний виконувати роботи по об`єкту у відповідності з вимогами будівельних норм та правил, календарного графіку виконання робіт та положень Загальних умов.

Згідно із п. 4.2 Договору розрахунки проводяться Замовником на підставі підписаних Актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту (Форми - КБ-2в) і Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по об`єкту (Форми - КБ-3), згідно фактично виконаних робіт по об`єкту протягом 60 календарних днів.

Пунктом 4.7 Договору зазначено, що генеральний підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання Замовнику до двадцять п`ятого числа поточного місяця.

В ході виконання робіт на вищевказаному об`єкті 05.09.2022 в приміщенні Управління освіти і науки Бердичівської міської ради між Замовником, в особі начальника Управління ОСОБА_6 , та Підрядником, в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір про закупівлю № 179 від 05.09.2022, предметом якого було виконання додаткових робіт по об`єкту «Ремонтно-реставраційні роботи Центру позашкільної освіти ім. О.Разумкова по вул. Вінницькій, 21 в м. Бердичеві». Першочергова ціна договору склала 7 757 957 грн. 37 коп. В кінцевій редакції додаткової угоди № 10 від 26.12.2024 до зазначеного договору сума договору склала 6 323 435 грн.07 коп.

Після чого, 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, по всій території України введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався Указами Президента від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, від 06.02.2023№ 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX, від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX; від 06.11.2023№ 734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX, від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженого Законом України № 3564-IX від 06.02.2024; від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України № 3684-IX від 08.05.2024; від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженого Законом України № 3891-IX від 23.07.2024; від 28.10.2024 № 740/2024, затвердженого Законом України № 4024-IX від 29.10.2024.

Таким чином, в період часу з 24 лютого 2022 року по 02 лютого 2025 року по всій території України введений воєнний стан, який у зазначений період часу тривав безперервно.

Разом з тим, у період з 18.10.2023 по 18.12.2024 ОСОБА_4 при виконанні будівельних робіт по об`єкту «Ремонтно-реставраційні роботи Центру позашкільної освіти ім. О.Разумкова по вул. Вінницькій, 21 в м. Бердичеві», діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах та очолюваного ним ТОВ «АртХаус», в період дії воєнного стану в Україні, вирішив привласнити кошти Державного бюджету України, виділених для проведення ремонтно-реставраційних робіт, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт за наступних обставин.

Так, у період з 18.10.2023 по 18.12.2024 ОСОБА_4 , являючись службовою особою підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи у зазначений період часу єдиний умисел на привласнення бюджетних коштів з об`єкту капітального ремонту та з метою можливості привласнення бюджетних коштів, реалізації свого злочинного умислу, маскуючи свої дії під цивільно-правові відносини, після виконання частини будівельних робіт по зазначеному вище об`єкту будівництва, використовуючи невстановлених слідством підлеглих працівників ТОВ «АртХаус», які не були обізнані із його злочинними планами, у невстановлені слідством дні та час, але не пізніше дати складання документів, перебуваючи у приміщенні ТОВ «АртХаус» за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 89, склав та підписав акти приймання виконаних будівельних робіт (Форми № КБ-2в), а саме:

- 18.10.2023 № 3 за жовтень 2023 року по договору № 179 від 05.09.2022 на суму 105 648,59 грн.,

- 05.12.2023 № 1 за грудень 2023 року по договору № 251 від 27.08.2021 на суму 1 721 824,08 грн.,

- 05.12.2023 № 6 за грудень 2023 року по договору № 251 від 27.08.2021 на суму 208 435,80 грн.,

- 05.12.2023 № 4 за грудень 2023 року по договору № 179 від 05.09.2022 на суму 21 129,71 грн.,

- 18.12.2023 № 8 за грудень 2023 року по договору № 251 від 27.08.2021 на суму 2 589 695,68 грн.,

- 18.12.2024 № 1 за грудень 2024 року по договору № 251 від 27.08.2021 на суму 23 608,25 грн., які являються офіційними документами в галузі будівництва, форма яких встановлена Настановою з визначення вартості будівництва, затвердженої Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281, до яких, серед фактично виконаних робіт, в порушення вимог Розділу VI зазначеної Настанови свідомо вніс завідомо недостовірні відомості про роботу та будівельні матеріали, які фактично не були виконані та використані на об`єкті будівництва, а також понесені загальновиробничі, адміністративні витрати, податки, отриманий прибуток з нібито виконаних робіт, всього на загальну суму 319 919,47 грн. з ПДВ., зокрема:

1) до акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за жовтень 2023 року від 18.10.2023 по договору № 179 від 05.09.2022:

- улаштування покриттів з гранітних плит, кількість плит на 1 м2 до 10 шт (Розділ. Будівельні роботи. Чаша фонтану), в кількості 40 м2;

- клеюча суміш для керамічної плитки Ceresit CM 11 (Розділ. Будівельні роботи. Чаша фонтану), в кількості 208 кг;

- кольоровий шов 2-5 мм Ceresit СЕ 33 Супер (Розділ. Будівельні роботи. Чаша фонтану), в кількості 18,16 кг;

- плити із граніту з жорсткою поверхнею, товщиною 3 см. (Розділ. Будівельні роботи. Чаша фонтану), в кількості 40 м2;

2) до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2023 року від 05.12.2023 по договору № 251 від 27.08.2021:

- облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1 м2 понад 7 до 12 шт (Розділ. Фундаменти) в кількості 23 м2;

- клеюча суміш для керамічної плитки Ceresit CM 11 (Розділ. Фундаменти), в кількості 119,6 кг;

- кольоровий шов 2-5 мм Ceresit СЕ 33 Супер (Розділ. Фундаменти), в кількості 10,42 кг;

- плитки керамічні фасадні (Розділ. Фундаменти), в кількості 23,23 м2;

- улаштування каркасу підвісних стель «Армстронг» (Розділ. Опорядження внутрішнє), в кількості 24,6 м2;

- укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг» (Розділ. Опорядження внутрішнє), в кількості 24,6 м2;

- кутик пристінний (Розділ. Опорядження внутрішнє), в кількості 26,57 м;

- Т-профілі металеві, довжиною 0,6 м (Розділ. Опорядження внутрішнє), в кількості 39 шт.,

- Т-профілі металеві, довжиною 1,2 м (Розділ. Опорядження внутрішнє), в кількості 39 шт.,

- Т-профілі металеві, довжиною 3,7 м (Розділ. Опорядження внутрішнє), в кількості 6 шт.,

- дюбель 6х40 (Розділ. Опорядження внутрішнє) в кількості 73 шт.,

- тяга підвісу (Розділ. Опорядження внутрішнє) в кількості 20 шт.;

- підвіси (Розділ. Опорядження внутрішнє) в кількості 20 шт.;

- плити Армстронг 600х600мм (Розділ. Опорядження внутрішнє) в кількості 25,83 м2;

- монтаж світильників (Розділ. Електромонтажні роботи) в кількості 9 шт.;

- світильник стельовий світлодіодний 22 Вт Бліском LWP-022, в кількості 9 шт.;

- очищення сходів від олійної фарби методом паяльною лампою (Розділ. Сходова клітка), в кількості 35,7 м2;

- очищення сходів від олійної фарби методом паяльною лампою (Розділ. Сходова клітка), в кількості 12 м2;

3) до акту приймання виконаних будівельних робіт № 6 за грудень 2023 року від 05.12.2023 по договору № 251 від 27.08.2021:

- улаштування покриттів з гранітних плит кількість плит на 1 м2 до 4 шт (Розділ. Будівельні роботи Чаша фонтану), в кількості 25,37 м2;

- улаштування стяжок самовирівнювальних з суміші Ceresit CN-69 товщиною 5 мм (Розділ. Будівельні роботи Чаша фонтану), в кількості 20 м2;

- самовирівнювальна суміш 3-15 мм Ceresit CN-69 (Розділ. Будівельні роботи Чаша фонтану), в кількості 147 кг;

- шпаклювання стін шпаклівкою Ceresit CR65 (Розділ. Будівельні роботи Чаша фонтану), в кількості 81 м2;

- додавання на 1 мм зміни товщини шпаклівки до норм 15-184-1 (Розділ. Будівельні роботи Чаша фонтану), в кількості 81 м2;

- шпаклівка Ceresit CR65 (Розділ. Будівельні роботи Чаша фонтану), в кількості 324 кг;

- фарбування бетонних поґрунтованих поверхонь епоксидною фарбою за 2 рази (Розділ. Будівельні роботи Чаша фонтану), в кількості 20 м2;

- двокомпонентна епоксидна фарба VIMEPOX SP-COAT A blue 8,34 кг (Розділ. Будівельні роботи Чаша фонтану), в кількості 7,7 кг;

- двокомпонентна епоксидна фарба VIMEPOX SP-COAT В 1,66 кг (Розділ. Будівельні роботи Чаша фонтану), в кількості 1,53 кг;

4) до акту приймання виконаних будівельних робіт № 4 за грудень 2023р. від 05.12.2023 по договору № 179 від 05.09.2022:

- улаштування покриттів з гранітних плит, кількість плит на 1 м2 до 10 шт (Розділ. Будівельні роботи Чаша фонтану), в кількості 8 м2;

- клеюча суміш для керамічної пдитки Ceresit СМ 11 (Розділ. Будівельні роботи. Чаша фонтану), в кількості 41,6 кг;

- кольоровий шов 2-5 мм Ceresit СЕ 33 Супер (Розділ. Будівельні роботи. Чаша фонтану), в кількості 3,632 кг;

- плити із граніту з жорсткою поверхнею, товщиною 3 см (Розділ. Будівельні роботи. Чаша фонтану), в кількості 8 м2;

5) до акту приймання виконаних будівельних робіт № 8 за грудень 2023 року від 18.12.2023 по договору № 251 від 27.08.2021:

- улаштування плінтусів дерев`яних (Розділ. Підлоги), в кількості 46 м2;

- улаштування плінтусів дерев`яних (Розділ. Підлоги), в кількості 28 м2;

- улаштування плінтусів дерев`яних (Розділ. Підлоги), в кількості 61 м2;

- улаштування плінтусів дерев`яних (Розділ. Підлоги), в кількості 37 м2;

- інсталяція для унітазу (в комплекті з унітазом) (Розділ. Санітарно-технічні прилади), в кількості 6 шт;

- покриття підлог лаком по поґрунтованій або пофарбованій поверхні за 2 рази (Розділ. Підлоги), в кількості 71,1 м2;

- покриття підлог лаком по поґрунтованій або пофарбованій поверхні за 2 рази (Розділ. Підлоги), в кількості 58,3 м2;

- покриття підлог лаком по поґрунтованій або пофарбованій поверхні за 2 рази (Розділ. Підлоги), в кількості 213,3 м2;

- покриття підлог лаком по поґрунтованій або пофарбованій поверхні за 2 рази (Розділ. Підлоги), в кількості 60,4 м2;

6) до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2024 року від 18.12.2024 по договору № 251 від 27.08.2021:

- улаштування плінтусів дерев`яних (Розділ. Підлоги), в кількості 31 м2;

- покриття підлог лаком по поґрунтованій або пофарбованій поверхні за 2 рази (Розділ. Підлоги), в кількості 46 м2.

Таким чином, вказаними діями по внесенню недостовірних відомостей до Актів приймання виконаних будівельних робіт, які являються офіційними документами в галузі будівництва, ОСОБА_4 вчинив службове підроблення.

Після складання зазначених підроблених Актів приймання виконаних будівельних робіт, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 надав їх для підписання та здійснення оплати начальнику Управління освіти і науки Бердичівської міської ради ОСОБА_6 , яка, не усвідомлюючи його злочинних намірів, підписала дані документи зі сторони замовника капітального ремонту, тим самим створив умови для перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «АртХаус» за виконані роботи відповідно до укладених договорів № 251 від 27.08.2021 та № 179 від 05.09.2022.

Після чого, 26.10.2023, 12.12.2023, 13.12.2023, 21.12.2023, 23.12.2024 відповідно до платіжних інструкцій № 7 від 23.10.2023 на суму 105 648,59 грн., № 13 від 08.12.2023 на суму 21 129,71 грн., № 12 від 12.12.2023 на суму 1 721 824,08 грн., № 18 від 12.12.2023 на суму 208 435,80 грн., № 19 від 19.12.2023 на суму 2 589 695,68 грн., № 1 від 19.12.2024 на суму 23 608,25 грн., на підставі вищевказаних підроблених актів приймання виконаних будівельних робіт (Форми № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (Форми КБ-3) Управлінням освіти і науки Бердичівської міської ради здійснено оплату виконаних будівельних робіт по об`єкту «Ремонтно-реставраційні роботи Центру позашкільної освіти ім. О.Разумкова по вул. Вінницькій, 21 в м. Бердичеві», шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «АртХаус» (юридична та фактична адреса якого: Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 89), з яких кошти в загальній сумі 319 919,47 грн. становлять завищену вартість будівельних робіт внесених до вищевказаних підроблених актів приймання виконаних будівельних робіт.

Як наслідок, шляхом завищення вартості будівельних робіт по об`єкту «Ремонтно-реставраційні роботи Центру позашкільної освіти ім. О.Разумкова по вул. Вінницькій, 21 в м. Бердичеві» директор ТОВ «АртХаус» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у власних інтересах та інтересах очолюваного ним суб`єкта господарювання, привласнив бюджетні кошти, виділені для проведення ремонтно-реставраційних робіт, чим заподіяв Управлінню освіти і науки Бердичівської міської ради майнову шкоду на загальну суму 319 919,47 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у привласненні чужого майна, що перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

27 лютого 2026 року між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених злочинах. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 : - за ч. 4 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях комунальної і державної форми власності, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях комунальної і державної форми власності, строком на 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях комунальної і державної форми власності, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам при наданні згоди потерпілим на укладення такої угоди.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просив суд затвердити дану угоду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_4 та просив суд затвердити вище вказану угоду про визнання винуватості та призначити покарання узгоджене сторонами.

Представник потерпілого Управління освіти і науки Бердичівської міської ради ОСОБА_6 не заперечила проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором ті обвинуваченим, претензій матеріального характеру Управління освіти і науки Бердичівської міської ради до ОСОБА_4 не має, майнова шкода відшкодована, цивільний позов не заявляли.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та ч.1 ст. 366 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відносять до категорії нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Узгоджене сторонами покарання із застосуванням вимог п.2 ч.1 ст.65 КК України, відповідно до вимог ст.50 КК України, на думку суду є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також надання грошової благодійної допомоги на потреби Збройних Сил України у суму 250 000 грн.;

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює офіційно, за місцем роботи характеризується позитивно, являється особою з інвалідністю ІІІ-ї групи; запевнив суд, що більше вчиняти кримінальних правопорушень не буде.

Виходячи з викладеного, враховуючи характеризуючі дані обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин що обтяжують покарання, враховуючи те, що завдана кримінальним правопорушення матеріальна шкода була відшкодована, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 лютого 2026 року про визнання винуватості між прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях комунальної і державної форми власності, строком на 1 (один) рік;

- за ч.4 ст. 191 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях комунальної і державної форми власності, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях комунальної і державної форми власності, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по даному кримінальному провадженню на залучення експерта в сумі 41 057 (сорок одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 60 коп.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, після набрання вироком законної сили , а саме:

- CD-R диск залишити на зберігання при матеріалах досудового розслідування;

- документи вилучені 15.10.2025 року під час тимчасового доступу до речей та документів в Управлінні освіти і науки Бердичівської міської ради щодо проведення будівельних робіт по об`єктах «Ремонтно-реставраційні роботи ЦПО ім. Разумкова по вул. Вінницька,21 в м. Бердичеві; робочий проект по об`єкту «Ремонтно-реставраційні роботи Центру позашкільної освіти ім. О. Разумкова по вул. Вінницька, 21 в м. Бердичеві - повернути Управлінню освіти і науки Бердичівської міської ради.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1