Ухвала суду № 139266126, 27.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5438/26

1-р/296/15/26

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 щодо роз`яснення вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 05 червня 2026 року -

установив:

12 серпня 2026 року начальник державної установи Житомирська виправна колонія (№ 4)» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить уточнити з якого часу слід рахувати залік попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 , оскільки останнього було затримано 08 квітня 2026 року.

Заявник просив розгляд даної заяви проводити за відсутності представника адміністрації установи.

Інші учасники судового провадження про час та місце розгляду заяви повідомлялись наленим чином, однак в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін по справі, оскільки їх відсутність відповідно до частини 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та зміст вироку, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 05 червня 2026 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку, один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 09.04.2026, фактичний час затримання ОСОБА_5 22 години 00 хвилин 08 квітня 2026 року.

Таким чином, у строк відбування покарання ОСОБА_5 підлягає зарахованню строк його попереднього ув`язнення з 08 квітня 2026 року до набрання вироком законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та роз`яснити вирок суду від 05.06.2026 в частині зараховування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 371, 372, 380 КПК України суд, -

постановив:

Заяву начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» щодо роз`яснення вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 05 червня 2026 року, задовольнити.

Роз`яснити, що у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 08 квітня 2026 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1