Рішення № 139266058, 21.08.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/587/26

провадження № 2/0198/492/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гришко І.Ю. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якої зазначає таке.

ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавського державного аграрного університету», при цьому знаходиться на повному утриманні своєї матері ОСОБА_1 , тому остання змушена звернутись до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд.

Позивачка та її представник адвокат Гришко І.Ю. в судове засідання не з`явились, в поданій заяві остання просила розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач та його представник адвокат Мерцалов М.Ю. в судове засідання не з`явились, однак представником надано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній частково заперечував проти позову, посилаючись на наявність у ОСОБА_2 ще одного утриманця малолітньої дитини. Просив стягнути з останнього на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини на період її навчання у розмірі 1/12 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Також просив розглянути справу за їх із відповідачем відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Чаплинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як виходить з довідки № 426, виданої відокремленим структурним підрозділом «Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавського державного аграрного університету» 16.06.2026, ОСОБА_3 дійсно з 01.09.2025 навчається у вказаному закладі на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю D1 Облік і оподаткування (ОПП Публічні закупівлі) за кошти фізичних осіб, стипендії не отримує, термін навчання закінчується 30.06.2027.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При ухваленні рішення щодо розміру належних до стягнення аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які у разі можливості зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що хоча ОСОБА_2 і має задовільний стан здоров`я та матеріальну можливість виплачувати аліменти, працевлаштований, але відповідно до наявних у справі документів він є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язок з утримання якої також покладений на нього.

Донька відповідача, ОСОБА_3 , яка на день звернення до суду досягла 18 років, продовжує навчання, не працює, незаміжня. Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона об`єктивно потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, позивачкою не доведено, що необхідність винаймати житло в м. Полтава з орендною платою 8 000,00 гривень на місяць обумовлена виключно обставинами навчання дитини, а також що іншого способу забезпечити проживання дитини (наприклад, гуртожиток навчального закладу) немає.

Крім того, не подано доказів, що у зв`язку з навчанням доньки ОСОБА_1 несе додаткові витрати на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників, порівняно зі звичними витратами на утримання дитини.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі на денній контрактній формі навчання (вартість навчання складає 18 000,00 грн на рік) та потребує матеріальної допомоги, відповідачем не спростовано, що повнолітня дитина перебуває на утриманні матері, при цьому відповідач є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, суд встановлює аліменти у розмірі 1/8 частки всіх видів доходу відповідача, щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також суд роз`яснює, що за положеннями статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354, 430ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27 липня 2026 року, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період її навчання, тобто до 30 червня 2027 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 26 серпня 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар