Ухвала суду № 139265946, 25.08.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8989/26

2/214/6666/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ніколенко Максим Євгенович до Криворізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кириєнко Юлія Федорівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ніколенко Максим Євгенович звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кириєнко Юлія Федорівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ніколенко Максим Євгенович звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кириєнко Юлія Федорівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, було залишено без руху, так як заява не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

24 серпня 2026 року через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача Ніколенка М.Є., до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Однак як вбачається з довідки про доставку електронного документу ухвала від 12.08.2026 року про залишення позовної заяви доставлена до електронного кабінету представника позивача Ніколенка М.Є., 14.08.2026 року о 12:50:14 год.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала від 12.08.2026 року про залишення позовної заяви доставлена на електронну адресу представника позивача Ніколенка М.Є., 14.08.2026 року о 10:02:10 год.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала від 12.08.2026 року про залишення позовної заяви доставлена на електронну адресу позивача ОСОБА_1 , 14.08.2026 року о 10:02:06 год.

Отже останнім днем для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 12.08.2026 року було 19.08.2026 року.

Враховуючи вище викладене позивач та представник позивача не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Акцентую увагу на тому, що дотримання процесуальних вимог закону та комунікації між учасниками справи і судом у передбачений спосіб є складовою принципу правової визначеності, гарантією верховенства права. Саме суд забезпечує перевірку дотримання вимог процесуального закону як стандарту процесуальної поведінки, очікуваної усіма учасниками справи, які мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому суд повинен уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суддя вважає таку позовну заяву неподаною та повертає її позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ніколенко Максим Євгенович до Криворізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кириєнко Юлія Федорівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя