Ухвала суду № 139265894, 27.08.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 201/5492/26

Провадження № 2/0186/1397/26

УХВАЛА

"27" серпня 2026 р. м.Шахтарське .

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демиденко С.М.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хайкина Олена Леонідівна про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Луганської обласної військової адміністрації, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хайкина Олена Леонідівна про визнання права власності на спадкове майно.

25.06.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бедрінець Антон Ігорович направив суду клопотання про заміну первісного відповідача, посилаючись на те, що відповідачем у даній справі має бути орган місцевого самоврядування, повноваження якого поширюються на територію територіальної громади міста Ровеньки, тобто Ровеньківська міська рада.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача Луганської обласної військової адміністрації на належного Ровеньківська міська рада (ЄДРПОУ 25963225).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бедрінець Антона Ігоровича про заміну первісного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хайкина Олена Леонідівна про визнання права власності на спадкове майно на належного Ровеньківська міська рада (ЄДРПОУ 25963225).

Проведення підготовчого засідання призначити на 13:00 годин 16 грудня 2026 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pr.dp.court.gov.ua/sud0430/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.М.Демиденко