Рішення № 13926588, 21.02.2011, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2011 р. Справа № 2-99/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Теслі О. П.

при секретаріФаштиковської М.І.

представника позивачаБандура В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», представника позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В січні 201 позивач публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме простроченої заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, та штрафів на суму 10880 гривень та судові витрати по справі.

В позовні заяві позивач вказав, що між ними та відповідачем 27.08.2008 року був укладений кредитний договір №б/н згідно якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, виплат не проводить, в зв'язку з чим заборгував станом на 02.11.2010 року по кредиту 3000 грн., відсотків за користування кредитом 3946,42 грн., по комісії 2940 грн., штрафів 994,32 грн.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, від нього не надходило заяв про відкладення, чи перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи в суді повідомлявся відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України 10.02.2011 року, а тому судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача щодо уточнення позовних вимог в частині стягнення заборгованості на рахунок НОМЕР_1 МФО 307770 ОКПО 14360080, дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення в межах заявлених позовних вимог відповідно до положень ст.11 ЦПК України, а саме у стягненні заборгованості за договором кредиту.

Згідно кредитного договору від 27.08.2008 року № б/н відповідач отримав кредит у розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.п. 2.2, 3.2 правил надання послуг фізичним особам («Швидка готівка»):

-кредит надавався в обмін на зобовязання клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків і комісійної винагороди в обговорені цими правилами та заявою терміни;

-відповідач зобовязувався сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом, здійснювати повне погашення кредиту не пізніше терміну, встановленого в заяві та памятці клієнта, повну сплату відсотків за користування кредитом не пізніше дня фактичного повного погашення кредиту, сплати банку комісійну винагороду відповідно до цих правил.

Відповідно до умов вищезазначених правил п.5.3, при порушені клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 27.08.2008 року, станом на 02.11.2010 року ОСОБА_3 заборгував по кредиту 3000 грн., відсотків за користування кредитом 3946,42 грн., по комісії за користування кредитом 2940 грн., штраф (фіксована частина і процентна складова 994,32 грн., всього 10880,74 грн.

Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно платіжного доручення від 10.11.2010 року позивачем сплачено 108,81 грн. судового збору та згідно платіжних доручень від 10.11.2010 року сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., які відповідно до положень ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення в його користь з відповідача.

Керуючись ст..ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст..10,11,57, 224-228, 232 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»р/р №292428255480001 МФО 307770 ОКПО 14360080 заборгованість у розмірі 10880 (десять тисяч вісімсот вісімдесят) грн.. 74 коп. за кредитним договором №б/н від 27.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»р/р №292428255480001 МФО 307770 ОКПО 14360080 -228 (двісті двадцять вісім) грн. 81 коп. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «___»«__»201_ року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-99/2011 року яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя:О. П. Тесля