Рішення № 139265569, 20.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/17178/25

Провадження № 2/0203/1263/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.

за участю секретаря судового засідання Камуз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» звернулося до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за кредитним договором в сумі 32 086,41 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 5 000,00 грн, заборгованість по відсоткам 27 086,41 грн, а також судових витрат у справі (2 422,40 грн зі сплати судового збору та 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.11.2019 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2879433, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику (відповідачу) кредит у сумі 5 000,00 грн, а останній зобов`язався його повернути, сплатити проценти за користуванням, інші платежі, визначені даним кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань по договору станом на 01.06.2020 за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 32 086,41 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 5 000,00 грн, заборгованість по відсоткам 27 086,41 грн.

10.06.2025 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладений договір факторингу № АК-10/06/2025, за умовами якого первісний кредитор відступив на користь нового кредитора права вимоги за кредитним договором №2879433 від 06.11.2019 на суму 32 086,41 грн.

07.07.2025 між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» укладений договір факторингу № ДФ-07072025, за умовами якого первісний кредитор відступив на користь нового кредитора права вимоги за кредитним договором №2879433 від 06.11.2019 на суму 32 086,41 грн.

Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором №2879433 від 06.11.2019, що стало наслідком звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 23.01.2026, після передачі справи за підсудністю на підставі ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 24.11.2025, відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», причин неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст. 280 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2019 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2879433 (надалі договір), який підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатору РS2879433.

Відповідно до умов договору: сума кредиту 5 000,00 грн, які надаються позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок; проценти у базовий період складають 1,45 %; орієнтовна загальна вартість кредиту в разі повного виконання зобов`язань до 04.12.2019 7 030,00 грн; за загальними умовами кредитування базова ставка 1,7%, спеціальна ставка 3,0 %; орієнтовна загальна вартість кредиту 7 385,40 грн; дата закінчення періоду 01.06.2020.

У матеріалах справи наявна довідка ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» вих. №6046-ВП від 26.09.2025, якою підтверджується перерахування 06.11.2019 грошових коштів у сумі 5 000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , код авторизації 386057, номер транзакції в системі WayForPay 26634288653745352381410329532483.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Спосіб та умови укладення договору відповідають вимогам ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ЗУ «Про електронну комерцію», відтак він є укладеним та обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

10.06.2025 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» укладений договір факторингу № АК-10/06/2025, за умовами якого первісний кредитор відступив на користь нового кредитора права вимоги за кредитним договором №2879433від 06.11.2019 на суму 32 086,41 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 5 000,00 грн, заборгованість по відсоткам 27 086,41 грн.

07.07.2025 між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» укладений договір факторингу № ДФ-07072025, за умовами якого первісний кредитор відступив на користь нового кредитора права вимоги за кредитним договором №2879433від 06.11.2019 на суму 32 086,41 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 5 000,00 грн, заборгованість по відсоткам 27 086,41 грн.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що він припустився порушення умов кредитного договору щодо своєчасної сплати відповідних платежів за ним, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість; докази сплати заборгованості або такі, що спростовують її виникнення, підстави для нарахування, в матеріалах справи відсутні, контррозрахунок позовних вимог відповідачем також не наданий.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Розглядаючи вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн, суд, виходячи з положень ст. ст. 137, 141 ЦПК України, враховуючи співмірність складності справи обсягу і складності виконаної адвокатом Лівак І.М. роботи, критерій необхідності та значимості таких дій у справі, конкретні обставини справи, вважає, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в суді у сумі 6 000,00 грн, які підтверджені поданими доказами, є завищеними.

Ураховуючи характер та обсяг виконаної адвокатом роботи відповідно до акту №2879433 від 30.09.2025, її доцільність, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з ціни позову та характеру спору, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 3 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 82, 141, 247, 263, 264, 265, 274, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (код ЄДРПОУ 43657029; адреса: 07406, Київська область, м.Бровари, вул.Симона Петлюри, буд.21/1) заборгованість за кредитним договором № 2879433 від 06.11.2019 року в загальній сумі 32 086,41 грн: з яких заборгованість за кредитом - 5 000 грн, заборгованість по відсоткам - 27 086,41 грн; а також стягнути судовий збір - 2 422,4 грн, та витрати на професійну правничу допомогу - 3 000,00 грн, що разом становлять загальну суму, призначену до стягнення, - 37 508,81 грн (тридцять сім тисяч п`ятсот вісім грн 81 коп.).

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. ст. 273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Іваницька