Ухвала суду № 139265383, 26.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4157/19

Провадження №1-в/201/139/2026

УХВАЛА

26 серпня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у кримінальному провадженні №4201800000003089, -

В судовому засіданні приймав участь прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у кримінальному провадженні №4201800000003089.

Зі змісту обґрунтування клопотання прокурора вбачається, що Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська від 16.02.2024 року ухвалено вирок, яким засуджено ОСОБА_4 .

Разом з тим, аналізуючи зміст вироку, встановлено, що судом про його ухваленні допущені описки у прізвищі ОСОБА_4 , зокрема в резолютивній частині, а саме у десятому, одинадцятому, чотирнадцятому та п`ятнадцятому абзацах тридцять п`ятої сторінки, також, у першому абзаці тридцять шостої сторінки та другому абзаці тридцять сьомої сторінки невірно зазначено прізвище « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 »

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Прокурор у судовому засіданні своє клопотання підтримала, на його задоволенні наполягала.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причину поважності своєї неявки, суд не повідомив.

Суд, дослідивши вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2024 року по справі № 201/4157/19, приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описок з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні вищевказаного вироку суду було допущено описки, зокрема в резолютивній частині, а саме у десятому, одинадцятому, чотирнадцятому та п`ятнадцятому абзацах тридцять п`ятої сторінки, також, у першому абзаці тридцять шостої сторінки та другому абзаці тридцять сьомої сторінки невірно зазначено прізвище « ОСОБА_5 », замість вірного «Готвянський», а тому, суд вважає за необхідне, виправити описки у вказаних частинах вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у десятому, одинадцятому, чотирнадцятому та п`ятнадцятому абзацах тридцять п`ятої сторінки, також, у першому абзаці тридцять шостої сторінки та другому абзаці тридцять сьомої сторінки вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2024 року по справі № 201/4157/19 відносно ОСОБА_4 , замінивши невірно зазначене прізвище « ОСОБА_5 », на вірне «Готвянський».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.08.2026 о 17:00 годин.

Суддя ОСОБА_1