Ухвала суду № 139265308, 25.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1730/26

Провадження № 2/175/535/26

УХВАЛА

"25" серпня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

з участю секретаря Волошка А.А.,

учасники судового засідання:

представник позивача Рожкова Л.О.,

представник відповідача Кіреєв В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває позовна заява ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості.

07 травня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кіреєва Вадима Валерійовича через Електронний суд надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, обґрунтовуючи тим, що 20 квітня 2026 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було подано позовну заяву до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», про визнання неправомірними дій Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» при нарахуванні обсягу втрат у силовому трансформаторі та втрат в лінії за період з вересня 2022 року по липень 2025 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Дану позовну заяву ОСОБА_1 було зареєстровано Дніпровським районним судом Дніпропетровської області 24 квітня 2026 року (вхідний номер 17068/26-Вх від 24 квітня 2026 року, справа № 175/7028/26 (провадження № 2/175/2043/26).

01 травня 2026 року по справі № 175/7028/26 (провадження № 2/175/2043/26) ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, та призначено підготовче судове засідання на 22 червня 2026 року на 12 годин 00 хв. Оскільки рішення по справі № 175/7028/26 може суттєво вплинути на розгляд справи №175/1730/26, тому просить зупинити провадження у справі.

Представник відповідача просив задовільнити клопотання та зупини провадження по справі №175/1730/26 до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 175/7028/26.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі та просила суд зупинити провадження по справі.

Суд дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, дійшов наступних висновків.

Пунктом 6 ст.251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом позову ОСОБА_1 по справі № 175/7028/26 є визнання неправомірними дій Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (код в ЄДРПОУ 00131268) при нарахуванні у вересні 2025 року малому непобутовому споживачу фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) втрат у силовому трансформаторі ТМ400кВА та втрат в лінії 6 кВ ААБ 3х120 за період з вересня 2022 року по липень 2025 року (включно) у загальному обсязі 53 620 кВт/год., і у разі задоволення Дніпровським районним судом Дніпропетровської області позову ОСОБА_1 по справі № 175/7028/26, факт визнання судом неправомірними дій АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» при нарахуванні у вересні 2025 року споживачу ОСОБА_1 втрат у силовому трансформаторі та втрат в лінії за період з вересня 2022 року по липень 2025 року у загальному обсязі 53 620 кВт/год, може виключити повністю або частково задоволення позову ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію, яка розглядається у справі № 175/1730/26, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити та зупинити провадження у справі № 175/1730/26 (провадження № 2/175/535/26) за позовною заявою ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 175/7028/26 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», третя особа: ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд,, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кіреєва Вадима Валерійовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі у справі № 175/1730/26 (провадження № 2/175/535/26) за позовною заявою ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 175/7028/26 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», третя особа: ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О.М. Войтух