Ухвала суду № 139265307, 27.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Єдиний унікальний номер 203/138/26

провадження № 2/175/1347/26

УХВАЛА

27 серпня 2026 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.,

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Слобожанське цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г. надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2026 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , з метою подальшого залучення у якості правонаступників відповідача, та повідомлення припинення представництва інтересів відповідача.

Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Отже, судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть відповідач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 3774).

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Водночас, ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника (ст. 55 ЦПК України). Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спірні правовідносини в справі допускають правонаступництво, а шестимісячний строк для подання спадкоємцями заяви про прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_1 ще не закінчився, а відтак неможливо встановити коло спадкоємців до закінчення такого строку, а тому суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до встановлення кола спадкоємців з метою подальшого залучення їх до участі у справі.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 1218, 1270 ЦК України, ст. 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі 203/138/26 (провадження 2/175/1347/26) за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, до закінчення шестимісячного строку необхідного для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набрала законної сили 27 серпня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко