Рішення № 139264574, 26.08.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/301/26

2-о/746/8/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2026 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Сакун Н.П.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт належності їй диплома про отримання середньої освіти за професією кравець (жіночого легкого одягу) серії НОМЕР_1 від 27 червня 1992 року, реєстраційний номер 95, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що з метою внесення відомостей до Реєстру застрахованих осіб вона подала до відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) м. Прилуки Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області диплом про навчання серії НОМЕР_1 від 27 червня 1992 за період навчання з

01 вересня 1989 року до 27 червня 1992 року на ім`я ОСОБА_3 .

При вивченні посадовою особою заінтересованої особи диплома отримання середньої освіти за професією кравець (жіночого легкого одягу) серії Д

№ 794945 від 27 червня 1992 року, реєстраційний номер 95, встановлено, що зазначене у дипломі її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » не співпадає з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження та про укладення шлюбу заявника « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18 липня 1992 року її дівоче прізвище значиться « ОСОБА_5 » та згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13 грудня 2019 року її дівоче прізвище значиться « ОСОБА_5 ».

Зазначена невідповідність у написанні прізвища, допущена у первинних документах, унеможливлює внесення відповідних відомостей до Реєстру застрахованих осіб. Крім того чинним законодавством не передбачено внесення змін до дипломів про навчання. У зв`язку з цим заінтересованою особою рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: диплома про отримання середньої освіти за професією кравець (жіночого легкого одягу) серії НОМЕР_1 від 27 червня 1992 року, реєстраційний номер 95, за період навчання з 01 вересня 1989 року до 27 червня 1992 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, встановлення факту належності ОСОБА_3 диплома про отримання середньої освіти за професією кравець (жіночого легкого одягу) необхідне їй для внесення відомостей до Реєстру застрахованих осіб згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обліку трудової діяльності працівника в електронній формі» № 1217-IX.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від

15 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 06 серпня 2026 року.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2026 року за заявою ОСОБА_1 судове засідання відкладено до 12 год. 00 хв. 26 серпня 2026 року у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів на підтвердження доводів, викладених нею у заяві про встановлення факту.

У судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 26 серпня 2026 року сторони не з`явились.

Від заявника ОСОБА_1 26 серпня 2026 року до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. У цій заяві вона також вказала, що викладені у заяві про встановлення юридичного факту вимоги підтримує та наполягає на задоволенні таких вимог.

До заяви від 26 серпня 2026 року ОСОБА_1 долучила довідку № 303 від 13 серпня 2026 року, видану Державним навчальним закладом «Галяцьке вище професійне аграрне училище», який є правонаступником Середнього професійно-технічного училища № 27 м. Лохвиці.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, 31 липня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшли пояснення у справі, в яких представник заінтересованої особи зазначає, що в судовому порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Спір щодо права на отримання пенсії має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. У поданому поясненні представник заінтересованої особи звертає увагу на те, що встановлення факту не пов`язується з подальшим виникненням спору про право.

У поясненні викладено клопотання ухвалити за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 законне і обґрунтоване рішення на підставі доданих до заяви документів та відповідно до чинного нормативно-правового регулювання й судової практики. Крім того, представник заінтересованої особи просить судове засідання провести без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Встановивши фактичні обставини і відповідні їм правовідносини, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Під час розгляду справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа (пункт 6 частини першої статті 315 ЦПК України), в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення.

Згідно з довідкою № 303 від 13 серпня 2026 року, виданою Державним навчальним закладом (далі ДНЗ) «Галяцьке вище професійне аграрне училище», який є правонаступником Середнього професійно-технічного училища (далі СПТУ) № 27 м. Лохвиця, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчалася у Лохвицькому СПТУ № 27 на денній формі навчання з 1 вересня 1989 року (наказ про зарахування № 9-к від 30 серпня 1989 року) по 26 червня 1992 року (наказ № 11-к від 26 червня 1992 року) та здобула професію «Кравець (жіночого легкого одягу)» 3 розряду.

Також довідка містить інформацію про те, що з 10 лютого 1998 року змінено найменування та розпорядженням виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області від 29 серпня 2001 року № 356 навчальний заклад зареєстровано як Професійно-технічне училище (далі ПТУ) № 27 м. Лохвиця, яке є правонаступником Лохвицького СПТУ № 27. У подальшому ПТУ № 27 м. Лохвиця реорганізовано шляхом приєднання до ДНЗ «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» з 20 грудня 2019 року (наказ Міністерства освіти і науки України № 1577 від 17 грудня 2019 року).

Відповідно до копії паспорта громадянина України прізвище заявника « ОСОБА_7 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Гнатівка Срібнянського району Чернігівської області.

Згідно з копією картки фізичної особи-платника податків та Витягу з реєстру територіальної громади прізвище заявника зазначено « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 18 липня 1992 року Дігтярівською селищною радою Срібнянського району Чернігівської області, шлюб зареєстровано між громадянином ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

Як убачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно, прізвище, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_3 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Гнатівка Срібнянського району Чернігівської області.

Згідно з копією дипла серії НОМЕР_1 , виданого середнім професійно-технічним училищем № 27 м. Лохвиця Полтавської області, від 27 червня 1992 року, реєстраційний номер 95, ОСОБА_3 закінчила у 1992 році повний курс середнього професійно-технічного училища № 27 з отриманням середньої освіти за професією «кравець (жіночого легкого одягу)».

Враховуючи надані заявником документи, суд вважає доведеним те, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 27 червня 1992 року середнім професійно-технічним училищем № 27 м. Лохвиця Полтавської області на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 .

Факт належності вказаного диплома, за встановленням якого звернулась до суду ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику реалізувати її соціальні права, а саме звернутися за оформленням пенсії.

Вказаний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 247, 259, 263-265, пунктом 5 частини другої статті 293, статтею 294, пунктом 6 частини першої статті 315, статтями 316-319, 354 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплома про отримання середньої освіти за професією «кравець (жіночого легкого одягу)» серії НОМЕР_1 від 27 червня 1992 року, реєстраційний № 95, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: вул. П`ятницька, 83-а, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 21390940.

Суддя Н.Г. Нагорна