Ухвала суду № 139263343, 26.08.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 753/20732/25

2/746/200/26

УХВАЛА

26.08.2026 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Сакун Н.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

26 вересня 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

На обґрунтування позову представник ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» вказав, що 07 жовтня 2022 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAN TGA 26.390», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, що підтверджується довідкою поліції (ф. №2) та постановою Голосіївського районного суду міста Києва, справа №752/14631/22, і допустив зіткнення із транспортним засобом «TOYOTA RAV-4 HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

20 жовтня 2022 року ОСОБА_2 подав заяву про виплату страхового відшкодування до ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Відповідно до Страхового акта № 220000632783 від 21 жовтня 2022 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «TOYOTA RAV-4 HYBRID», державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 146 800,00 грн. Позивач визнав випадок страховим та 21 жовтня 2022 року здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 146 800,00 грн.

04 серпня 2022 року між ТОВ «СПЕЦ-ПАРТНЕР» в особі Казько Є.І. та позивачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ЕР-210403430. Забезпечений транспортний засіб «MAN TGA 26.390», державний номерний знак НОМЕР_1 . Строк дії полісу: 05 серпня 2022 року 04 серпня 2023 року.

Зазначена ДТП визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам ПДР, до позивача перпейшло право вимоги коштів в сумі 146 800,00 грн. Відповідачу було направлено претензію щодо добровільної сплати коштів у порядку регресу, але станови на 17 вересня 2025 року кошти на рахунок позивача не надійшли.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 146 800,00 грн в порядку регресу та судовий збір.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2026 року матеріали цивільної справи передано до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за підсудністю.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 червня 2026 року справу надіслано до Срібнянського районного суду Чернігівської області для розгляду за підсудністю.

До Срібнянського районного суду Чернігівської області справа надійшла 21 липня 2026 року.

У порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 12 серпня 2026 року о 12 год. 00 хв. Надано відповідачеві строк до 10 серпня 2026 року для подання до суду відзиву на позов ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2026 року підготовче засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 12 серпня 2026 року за клопотанням представника відповідача адвокат Кучерук М.В., поданим до суду 10 серпня 2026 року через систему «Електронний суд», відкладено до 14 год. 30 хв. 26 серпня 2026 року. Клопотання представник відповідача обґрунтовував необхідністю надання відповідачеві можливості підготувати відзив на позов ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та наявні у нього докази й подати їх до суду.

26 серпня 2026 року сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

У прохальній частині позовної заяви ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп викладено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

26 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Кучерук М.В., надіслав до суду заяву, в якій вказав, що відповідач у справі ОСОБА_1 позовні вимоги ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» визнає в повному обсязі та просить такі позовні вимоги задовольнити, розгляд справи провести без участі відповідача ОСОБА_1 та його представника, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також 26 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Кучерук М.В., подав до суду заяву, в якій просить розстрочити виконання рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області у цій справі на один рік з дня набрання рішенням законної сили, оскільки відповідач має незначний дохід і відшкодування суми страхового відшкодування у розмірі 146 800,00 грн є для нього обтяжливим та фактично неможливим, оскільки поставить його в скрутне матеріальне становище та ускладнить виконання рішення суду у повному обсязі.

Розглядаючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд встановив таке.

У статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, представник позивача, відповідач та представник відповідача не заперечують щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд вважає, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до пункту 2 частини сьомої статті 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині судового рішення зазначається про надання відстрочення або розстрочки виконання рішення.

Згідно з частиною другою статті 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи, що підстав для повернення ОСОБА_1 заяви про розстрочення виконання рішення не встановлено, слід прийняти заяву до розгляду.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 17300, Чернігівська область, Прилуцький район, селище Срібне, вул. Миру, 41А, на 12 год. 00 хв. 16 вересня 2026 року.

У призначене судове засідання викликати представника позивача, відповідача та представника відповідача.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Кучеруком Максимом Васильовичем, про розстрочення виконання рішення суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Нагорна