Ухвала суду № 139264327, 26.08.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9196/26

Провадження № 2-с/592/97/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.06.2026 року по справі № 592/9196/26,

у с т а н о в и л а :

20.08.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла вказана заява, згідно якої ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ виданий 05.06.2026 року Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №592/9196/26 (провадження 2-н/592/1225/26) про стягнення із нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2023 по 31.03.2026 в розмірі 21206,06 грн., плату за абонентське обслуговування за період з 01.06.2023 по 31.03.2026 в розмірі 1077,77 грн., а також судовий збір в сумі 332,80 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що копію судового наказу не отримував, оскільки з липня 2024 року проживає у м.Києві та фактично не проживає за адресою реєстрації. Про існування судового наказу дізнався на початку липня 2026 року, а ознайомився з його змістом лише 17.08.2026 року. Вважає вимоги стягувача необгрунтованими.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Так, 05.06.2026 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», адреса: м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2023 по 31.03.2026 в розмірі 21206,06 грн., плату за абонентське обслуговування за період з 01.06.2023 по 31.03.2026 в розмірі 1077,77 грн., а також судовий збір в сумі 332,80 грн. (а.с.16).

З наданої боржником заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.06.2026 року по справі № 592/9196/26.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.06.2026 року по справі №592/9196/26, провадження 2-н/592/1225/26.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА